פסקי דין על דומיקאר בע"מ | פסקי דין על צרימי זהר

12422/03 א     02/07/2003




א 12422/03 דומיקאר בע"מ נ' צרימי זהר




1
בתי המשפט
א 012422/03
בית משפט השלום תל אביב-יפו
01/07/2003
תאריך:
כב' השופטת אושרי פרוסט-פרנקל

בפני
:

דומיקאר בע"מ

בעניין:
התובעת
נ ג ד
צרימי זהר
הנתבע
החלטה

בפני
בקשת רשות להתגונן בפני
תביעה כספית, לפיה התובעת השכירה רכב לנתבע אשר לא שילם את סכום הנזק שנגרם למכונית.

הנתבע בבר"ל טוען כי יש לקזז מהחשבוניות המצורפות לכתב התביעה סכומים המפרטים פירוט רב בבקשת וכן טוען נגד חיובו בהשתתפות עצמית בגין תאונה בה לא היה לו כל אשם.
טענות המבקש מפורטות היטב בתצהירו.

הלכה פסוקה היא כי, בחינת בקשותיו של הנתבע,ע"י ביהמ"ש בהליך של סדר דין מקוצר, אינה מצריכה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של הנתבע אלא אך לבחון האם אם יש בטענה זו לכאורה כדי להצדיק את בירורה, קרי, האם יש בתצהירו של הנתבע יחד עם חקירתו הנגדית עילה חוקית לכאורית בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה.

ע"א 2418/96 כלפו (ישראל) בע"מ נ. בנק למסחר בע"מ פד"י מז (5) עמ' 133
ע"א 478/73 אנגלנדר נ. אשכנזי, פד"י ל(3) 437
ע"א 544/81 ,604 מנחם קיהל בע"מ נ. סוכנו. המכוניות לים התיכון בע"מ, פד"י לו (3)518
לעניין זה חייב ביהמ"ש לצאת מנקודת הנחה כי הנתבע דובר אמת, אא"כ נתבדו דבריו לחלוטין בחקירה נגדית, במקרה זה האחרון, יהיה על ביהמ"ש למנוע את סיכול מטרתו של ההליך ע"י העלאת טענות סתמיות מטעם הנתבע (הגנת בדים), ואשר כל מטרתן נועדו ע"מ למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים אשר מוקנים לו ע"י הגשת תובענה בסדר דין מקוצר.

אין ביהמ"ש נדרש, בשלב זה, כחלק מהאלמנטים המשפיעים על הכרעתו, למשקלן ומהימנותן של הראיות ובנוסף, בשלב זה על ביהמ"ש לייחס את מלוא המהימנות לגרסתו של הנתבע אשר לא נסתרה לחלוטין בחקירתו הנגדית על ידי בא כוח התביעה.

כך נתבע, אשר מבקש רשות להגן חייב להכנס לפרטי העובדות ואין סיפק בידיו להישען ולהעלות אך רמזים וחשדות ללא כל בסיס ראייתי, תצהיר מעיין זה או כזה המנוסח באופן כוללני החסר פרטים רלוונטיים וחיוניים להבהרת נושא ההגנה אינו יכול לשמש בסיס לקבלת רשות להגן (ע"א 543/86, ע"א 424/86).

טענותיה של הנתבעת, מפורטות כנדרש בבקשה זו ואף צורפו להם מסמכים ואסמכתאות כנדרש, ועל כן, הרי שאם נקנה להן את האמינות הלכאורית כנדרש בשלב זה, טענות אלו, אינן אך "סתמיות" ומשלא נתבדו קיימת בהן עילה לכאורית בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה.

אי לכך, הנני משתמשת בסמכותי על מנת לאפשר לנתבע את יומו בביהמ"ש ולאשר להו את בקשת הרשות להגן.

התצהיר המצורף לבקשה יהווה כתב הגנה
הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית, שלהם ושל כל עדיהם תוך 45 יום מהיום.
ההוכחות תישמענה ביום 17.11.03 שעה 15.00
בתום ההוכחות יהיו הצדדים מוכנים לסיכומים בעל פה.

ניתנה היום א' בתמוז, תשס"ג (1 ביולי 2003) בלשכתי.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

מותר לפרסום מיום 2.7.03

פרוסט-פרנקל אושרי, שופטת
012422/03א 120 קלדנית: סופר קרין








א בית משפט שלום 12422/03 דומיקאר בע"מ נ' צרימי זהר (פורסם ב-ֽ 02/07/2003)