פסקי דין על אפרתי רחל | פסקי דין על קרנית קרן לפיצוי תאונות דרכים | פסקי דין על טלי רוזן |

674/03 ברע     02/11/2003




ברע 674/03 אפרתי רחל נ' קרנית קרן לפיצוי תאונות דרכים, טלי רוזן




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט מחוזי באר שבע
ברע000674/03


בפני
:
כבוד השופט ניל הנדל
תאריך:
02/11/2003



המבקשת:
אפרתי רחל



ע"י ב"כ עוה"ד
א. ווגדן



נגד


המשיבות:
1. קרנית קרן לפיצוי תאונות דרכים

2. טלי רוזן



ע"י ב"כ עוה"ד
א. ירון


בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע
בת.א. 6106/98
שניתנה ע"י כב' השופט א. ואגו


החלטה

1.
המבקשת עותרת להרשות לה לערער על החלטת בימ"ש קמא, לפיה נדחתה בקשתה למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה, במסגרת תביעתה נגד המשיבות עפ"י חוק הפלת"ד.


בפתיחת החלטתו ציין בימ"ש קמא את הרקע הדיוני לבקשה, שהינו חריג. התאונה התרחשה באפריל 1991. התביעה הוגשה בשנת 1998 ואילו הבקשה למינוי מומחה, הוגשה בשנת 2003. באותו שלב התיק העיקרי עמד לפני שמיעת הוכחות, לאחר שהסתיימו ההליכים המקדמיים, בהם מונו מספר מומחים שונים עפ"י בקשת המבקשת.

2.
לאחר שעיינתי בכל החומר, הגעתי למסקנה שאין מקום להתערב בהחלטת בימ"ש קמא. אומנם, הגישה בכל הקשור למינוי מומחה מטעם בימ"ש בתיקים המתנהלים לפי חוק הפלת"ד הינה גישה ליברלית. ברם, אין הדבר אומר שדי בהגשת הבקשה בכדי להביא לקבלתה. על ביהמ"ש לבחון את העניין עפ"י נסיבותיו.


בענייננו, צודק בימ"ש קמא, כי המבקשת לא הסבירה את השיהוי הניכר בהגשת בקשתה. טענות המבקשת אינן משכנעות. יתר על כן, קיים קשר בין שאלת סוגיית השיהוי והשאלה האם המבקשת עמדה בנטל הרובץ עליה בבקשה מעין זו. כפי שבימ"ש קמא ציין, "אין בידי המבקשת להציג רצף טיפולי או טיפול ממשי שקיבלה בתחום הנפשי בין השנים 1996 ועד לדצמבר 2002".

במישור הכללי, סבורני שאי פנייה למומחה בתחום הפסיכיאטרי, בעלת משקל פחות מאי פנייה לרופא בתחומים האחרים, בשל אופיו של תחום זה. ושוב, אין הדבר אומר שאין גבולות בנדון.


החלטת בימ"ש קמא עניינית ומפורטת. למשל, עוד בשנת 1997, ערך המומחה בתחום הנוירולוגי בדיקה וקבע למבקשת נכות צמיתה בשיעור של 10% תוך התייחסות לתלונותיה של המבקשת. בחוות דעתו המליץ להפנות את המבקשת לבדיקה אצל רופא נשים, אך לא התייחס לצורך בבדיקה ע"י פסיכיאטר. לאורך תקופת התביעה, המבקשת היתה מיוצגת. נטען בבקשה זו שבעיות הפוריות של המבקשת היוו את הרקע לגירושיה שהביאוה להבין את מצוקתה הנפשית. נראה שקיים ריחוק בין הנזק שנגרם בתאונה לבין הטענות שנטענות ע"י המבקשת היום, לאחר שחלפו למעלה מעשר שנים.



3.
הבקשה נדחית.


בהעדר דיון ובנסיבות העניין, אמנע מעשיית צו להוצאות.


ניתנה היום ז' בחשון, תשס"ד (2 בנובמבר 2003) בהעדר הצדדים.




ניל הנדל
- שופט








ברע בית משפט מחוזי 674/03 אפרתי רחל נ' קרנית קרן לפיצוי תאונות דרכים, טלי רוזן (פורסם ב-ֽ 02/11/2003)