פסקי דין על בת שבע לוי | פסקי דין על מרים רז |

4153/06 רעפ     15/06/2006




רעפ 4153/06 בת שבע לוי, מרים רז נ' מדינת ישראל




החלטה בתיק רע"פ 4153/06



בבית המשפט העליון


רע"פ 4153/06


בפני
:
כבוד השופט א' א' לוי


המבקשות:

1. בת שבע לוי


2. מרים רז


נ

ג

ד


המשיבה:
מדינת ישראל


בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 26.4.06, בתיקים ע"פ 906/05 וע"פ 908/05,
שניתן על ידי כבוד השופט מ' פינקלשטיין


בשם המבקשות: עו"ד יוסף יעקבי



החלטה

1. בכתבי אישום שהוגשו נגד המבקשות נטען כי הן השתמשו בטלפון נייד שלא באמצעות מיקרופון, בניגוד להוראת תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, הקובעת כדלהלן:


28. החובה להחזיק בהגה או בכידון

(א) נוהג רכב חייב להחזיק בידיו את ההגה או הכידון כל עוד הרכב בתנועה; אולם רשאי הוא להסיר יד אחת מן ההגה או הכידון אם עליו לעשות בה דבר להבטחת פעולתו התקינה של הרכב או לקיום כללי התנועה.

(ב) האמור בתקנת משנה (א) יחול גם על הנוהג ברכב שבו הותקן או מצוי מכשיר טלפון קבוע או נייד, והנוהג ברכב רשאי להשתמש בטלפון רק באמצעות מיקרופון המותקן ברכב.



בית-משפט לתעבורה בחיפה זיכה את המבקשות, מאחר ובכתבי האישום לא צוין כי הן לא אחזו בהגה בשתי ידיים, פרט המהווה נסיבה שהיא חלק מן היסוד העובדתי של העבירה. עוד קבע בית-המשפט, כי לא סביר להרשיע אדם המשוחח בטלפון נייד תוך שהוא אוחז בהגה בשתי ידיו, שעה ששיחה זו מתבצעת באמצעים טכנולוגיים חדישים, שאינם מצריכים שימוש במיקרופון המותקן ברכב.

2. המשיב, אשר סרב להשלים עם הכרעת-הדין, ערער עליה בפני
בית-המשפט המחוזי בחיפה. תמצית טענתו הייתה כי האיסור על שימוש בטלפון שלא באמצעות מיקרופון הינו בגדר עבירה עצמאית, ואין לתלותו באי החזקת ההגה בשתי ידיים. לפיכך, היה על בית-משפט השלום להרשיע את המבקשות. בית-המשפט (כבוד השופט מ' פינקלשטיין) קבע כי אכן עסקינן בשתי עבירות עצמאיות, ולפיכך, ביטל את פסק-דינה של ערכאה קמא, והחזיר אליה את הדיון בעניינן של המבקשות.

3. כעת עותרות המבקשות כי תינתן להן רשות לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, הואיל ולהשקפתן, עניינן מעלה שאלה משפטית אודות הפרשנות הראויה של תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.


4. בקשת רשות ערעור זו הוגשה בטרם עת, ומשכך, דינה להידחות. עניינן של המבקשות הוחזר לערכאה הדיונית, ולפיכך, עליהן למצות את ההליכים שם, וככל שהדבר יידרש, תוכלנה להביא את השגותיהן במסגרתו של ערעור לפני בית המשפט המחוזי (השוו רע"פ 4632/97
אקסלרוד נ' מ"י,
לא פורסם; רע"פ 3789/05
מרום נ' מדינת ישראל

, לא פורסם).

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ו (15.6.2006).

ש ו פ ט


_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
06041530_o01.doc

שב
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,






רעפ בית המשפט העליון 4153/06 בת שבע לוי, מרים רז נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 15/06/2006)