פסקי דין על יצחק מזרחי | פסקי דין על אברהם מזרחי | פסקי דין על מחמוד מחמדין

4795/08 בשא     26/11/2008




בשא 4795/08 יצחק מזרחי, אברהם מזרחי נ' מחמוד מחמדין




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה ת"א – יפו

בפני
: כב' השופטת א. סלע
- סגנית נשיא
בשא 004795/08
עב
007091/08
26/11/2008


בעניין
:
יצחק מזרחי
אברהם מזרחי


ע"י ב"כ עוה"ד
רפפורט
המבקשים


נ
ג
ד



מחמוד מחמדין



ע"י ב"כ עוה"ד
וידאל
המשיב

החלטה
1.
בפני
בקשה מטעם הנתבעים 2 ו-3 יצחק מזרחי
ואברהם מזרחי

(להלן- המבקשים) לדחית התביעה על הסף מהטעם של העדר סמכות עניינית והעדר בקשה מנומקת להרמת מסך התאגדות .

2.
התובע – מחמוד מחמדין

(להלן- המשיב) מתנגד לבקשה.

3.
טעמי הבקשה בתמצית –

א.
מכתב התביעה עולה כי לא קיימת כל יריבות משפטית בין המשיב למבקשים ואין כלל עילה משפטית הנובעת מסעיף 24 (א) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט- 1969 המקנה לבית הדין סמכות עניינית לדון בתביעה;
ב.
המשיב לא הגיש כל בקשה נפרדת ומנומקת להרמת מסך ההתאגדות של הנתבעת 1 – אחים מזרחי חברה לבניין בע"מ (להלן- הנתבעת 1). למעט האמור בסעיפים 3 ו-9 לכתב התביעה, המשיב לא ציין ולא נימק על סמך מה צורפו המבקשים לכתב התביעה ונתבעו באופן אישי. למשיב אין כל עילה משפטית ו/או תשתית ראייתית כלשהי עליה הוא נסמך בכתב תביעתו
ושלפיה צירף באופן אישי את המבקשים;
ג.
בתי המשפט נוקטים בזהירות רבה שעה שמשתמשים בדוקטרינת הרמת מסך. עפ"י ההלכה הפסוקה הרמת מסך ו/או חיובו של מנהל בחיובי החברה יעשה במקרים חריגים ובמשורה;
ד.
המשיב לא העלה כל טענה לפיה הנתבעת 1 נהגה בחוסר תום לב במטרה להונות אדם/עובד/ ו/או בנסיון
להימנע מפרעון חובותיה כלפי עובדי הנתבעת 1, אין די בטענה בעלמא כי יש לחייב את המבקשים באופן אישי בהיותם בעלי מניות בנתבעת 1 שהעסיקה את המשיב.

4.
מנגד טען המשיב –

א.
עיון בכתב התביעה מעלה כי המשיב טוען טענה עובדתית כלפי המבקשים והיא כי בהיותם האורגנים של הנתבעת 1 דיווחו דיווח שקרי, מוטה כלפי מטה כדי לחסוך בעלויות ובכך הפרישו לטובת המשיב סכומים נמוכים מהמגיע לו לזכויותיו הסוציאליות וכך קופחו זכויותיו;
ב.
עוד טען המשיב בסעיף 3 לכתב התביעה כי הנהנים הישירים מהדיווח הכוזב הם המבקשים;
ג.
גם בסעיף 6 לכתב התביעה פירט המשיב את העובדות היוצרות עילת תביעה ישירה כנגד המבקשים וכן הוסיף בסעיף 9 את הטענה היוצרת עילת תביעה נגדם כמי שאחראים לדיווח הכוזב במסמכי התאגיד ועל כן עליהם לחוב אישית בחיובי הנתבעת 1;
ד.
לאחרונה אף התברר כי הנתבעת 1 איננה פעילה עוד, גם מטעם זה אין להורות על דחית התביעה על הסף ככל שמדובר במבקשים.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה, כמו גם בכתב התביעה הנני מורה כלהלן –


5.
הלכה היא בבית הדין לעבודה כי סעד של סילוק על הסף ינתן במשורה ובמקרים חריגים וכי בית הדין יעדיף בירור התובענה לגופא על פני מחיקתה על הסף.
"בית הדין לעבודה אינו נוטה למחוק תביעה על הסף ונטייתו תהיה לאפשר לתובע לבסס את תביעתו".
(דב"ע נב/217-3 מנהלים ומורשי חתימה של הבנק הבינלאומי ואח'-
הבנק הבינלאומי ואח' פד"ע כז' 3, 14; דב"ע נא/31-3 חיפה כימיקלים בע"מ ואח'-אברהם רמי כלפון, פד"ע כב 518).

6.
מדיניות זו של בתי הדין, להשתמש בסעד של מחיקה על הסף
"ביד קמוצה ובמשורה".
צריכה להיות מופעלת ביתר שאת ביחס לסעד של דחיה על הסף, בהתחשב בעובדה שדחיה על הסף תהיה בד"כ בחינת
"מעשה בית הדין"
. (ראה י' לובוצקי סדר הדין במשפט העבודה, הוצאת ניצן מהדורה 2004, פרק 4).

7.
במקרה מושא החלטה זו עולה כי המחלוקת בין הצדדים, באשר לסוגיות היריבות שבין הצדדים וכפועל יוצא גם סוגית הרמת המסך, הינה מחלוקת עובדתית.

8.
נוכח האמור לעיל הטענות המועלות בכתב התביעה הינן טענות עובדתיות הראויות להתברר בפני
בית הדין ועל כן אין מקום, בשלב זה, לסילוק התביעה על הסף.

9.
לזאת אוסיף עוד כי לבקשה, על אף שהיא נסמכת על טענות עובדתיות, לא צורף תצהיר ומטעם זה בלבד היה מקום לדחותה.

10.
משכך, שאלת היריבות שבין הצדדים כמו גם סוגית הרמת המסך יהוו פלוגתאות ראשונות בתיק.

11.
בנסיבות אלה, הבקשה נדחית.

12.
המועד להגשת כתב הגנה מוארך עד לא יאוחר מיום 25.12.08. עם הגשת מלוא כתבי הטענות ולא יאוחר מיום 26/12/08, יועלה התיק למתן החלטה בדבר המשך ההליכים.

13.
הוצאות הבקשה תלקחנה בחשבון בפסה"ד בתיק העיקרי.
ניתנה היום כ"ח בחשון, תשס"ט (26 בנובמבר 2008) בהעדר הצדדים.
ההחלטה תשלח לצדדים בדואר.

א. סלע
, שופטת

סגנית נשיא

קלדנית: רינת אברג'ל







בשא בית דין אזורי לעבודה 4795/08 יצחק מזרחי, אברהם מזרחי נ' מחמוד מחמדין (פורסם ב-ֽ 26/11/2008)