פסקי דין על מיקי רוזנטל | פסקי דין על עידן עופר

177780/08 בשא     26/11/2008




בשא 177780/08 מיקי רוזנטל נ' עידן עופר




1


בתי המשפט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
בש"א 177780/08

ת.א. 11107/08
בפני
:
כב' השופטת אביגיל כהן

תאריך:
26/11/2008



בעניין:
מיקי רוזנטל





מבקש

נ ג ד


עידן עופר





משיב


החלטה

1. צודק לחלוטין ב"כ המבקש בבקשה למתן פרטים נוספים.
אין לקבל את טענת התובע ולפיה קיימת ידיעה לנתבע באשר לזהותם של בני משפחתו של התובע ו/או לחברות שהוא קשור אליהן.
ולא ברור לי, גם מה פירוש המונח "מזוהה בציבור", אשר צוין בסעיף 3 לבקשה.
על כל פנים, לא קיימת ידיעה שיפוטית בנוגע לזהותם של בני משפחת התובע וכן באשר לחברות הקשורות אליו, אשר הוזכרו בכתב התביעה.

2. התובע יכול לתבוע רק בשמו ואז הוא רשאי לגלות פרטים רק בנוגע אליו, אך כל עוד הוא מזכיר במפורש בכתב התביעה, כי התביעה מגוללת שורה של אירועים "כנגד התובע, משפחתו, עסקיו והחברות שבבעלותם ו/או בשליטתם" (סעיף 1 לכתב התביעה) ומגולל אירועים שפגעו לטענתו "כנגד משפחת האחים עופר, ובכלל זה כנגד התובע, וכנגד קבוצת החברות שבבעלותם ו/או בשליטתם" (סעיף 8 לכתב התביעה), עליו להכבד ולפרט, במה מדובר.




3. יודגש, כי בפרק ג' לכתב התביעה שכותרתו: "הטענות והסעדים" מתייחס התובע לכך ש"הפרסומים מהווים לשון הרע כנגד התובע והאחים עופר" (סעיף 29 לכתב התביעה) ונטענו טענות שונות, המדגישות את טענתו לפיה נגרם נזק "לתובע ולמשפחתו, לחברות המצויות בבעלותם ו/או בשליטתם, לעסקיו, למשלח ידו, לשמו הטוב ולמוניטין שלו" (מתוך סעיף 33 לכתב התביעה).

4. באשר לפרטים הנוספים המתייחסים לנזק:
התובע דרש פיצוי בסך 1,000,000 ₪. בסעיף 3.13 לדרישה לפרטים נוספים נדרש התובע לפרט אם מדובר בנזק ממוני או בנזק שאינו ממוני.
וככל שמדובר בנזק ממוני, התבקש ליתן פירוט מדוק של הנזק.
התשובה היתה: "לא רלוונטי בשלב זה של ההליך".
תשובה שאיננה סבירה כלל. הכיצד ניתן לטעון שפירוט הנזק אינו רלוונטי להליך? האם ניתנה החלטה בתיק שפיצלה בין שאלת האחריות ושאלת הנזק?

בתגובת ב"כ התובע נטענה טענה אחרת מהטענה שהועלתה בתשובה שהתייחסה לסעיף 3.13 ונטען, כי "המשיב אינו טוען כי הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהפרסומים הינם נזקים ממוניים".
לאחר קבלת תגובת ב"כ התובע ניתן להסתפק בתגובה לצורך עניין זה, אך כאשר הוגשה הבקשה, צדק ב"כ המבקש בטיעוניו בעניין.

5. לסיכום:
א) המשיב ימציא פרטים נוספים בתצהיר ערוך כדין כמבוקש (וזאת למעט בסוגיית הנזק לאור האמור בתגובת ב"כ התובע) וזאת בתוך 20 יום מקבלת החלטה זו.
ב) המשיב ישא בהוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪ + מע"מ.
ג) המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, כ"ח בחשון, תשס"ט (26 בנובמבר 2008), בהעדר הצדדים.

אביגיל כהן
, שופטת









בשא בית משפט שלום 177780/08 מיקי רוזנטל נ' עידן עופר (פורסם ב-ֽ 26/11/2008)