פסקי דין על ש.א סיגר טרייד בע"מ | פסקי דין על דולב חברה לביטוח בע"מ

41368/97 א     09/07/2003




א 41368/97 ש.א סיגר טרייד בע"מ נ' דולב חברה לביטוח בע"מ




6
בתי המשפט
א 041368/97
בית משפט השלום תל אביב-יפו
09/07/2003
תאריך:

בפני
כב' השופט שנהב מאיר

ש.א סיגר טרייד בע"מ

ע"י ב"כ עוה"ד י. שגיא ואח'

התובעת:

נ ג ד
דולב חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עוה"ד מ. קפלנסקי ואח'

הנתבעת:

פסק דין
1. לפניי תביעה לחיוב הנתבעת, מבטחת התובעת, לפצות את התובעת בגין נזקיה תוצאת פריצה אשר ארעה במחסניה ביום 23.8.96.

2.

פסק דין
קודם שניתן על ידי ביום 19.8.99 בוטל על ידי בית המשפט המחוזי בערעור שהגישה התובעת. בהחלטתו, קבע בית המשפט המחוזי כי על הנתבעת לפצות את התובעת בגין נזקיה תוצאת הפריצה על פי הפוליסה, לאחר ניכוי אשם תורם כדי 50% משיעור הנזק ובית המשפט המחוזי החזיר התיק לשם קביעת שיעור הנזק (ראה החלטת בית המשפט המחוזי בע"א 3009/99 מיום 5.12.01).

3. בהסתמך על התשתית הראייתית שהונחה ע"י הצדדים קודם למתן פסק הדין הקודם, שמיעת תשובותיו של המומחה מטעם בית המשפט (רוה"ח פומס), בעת חקירתו ועיון בסיכומי הצדדים, החלטתי כדלקמן:

א. עיון בחוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט ושמיעת תשובותיו במהלך חקירתו, הביאוני למסקנה כי המומחה עשה מלאכה יסודית ונאה, בהתחשב בנתונים שהונחו לפניו ולפיכך החלטתי לאמץ את עיקרי המלצותיו וקביעותיו בחוות הדעת.

ב. אלמלא חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט, ספק אם הייתה התובעת מצליחה להוכיח שיעור נזקיה, שכן כמסתבר, רישומי התובעת בספריה אינם שלמים ואינם מדויקים כיוון שלא נעשו על סמך ספירה ידנית פרטנית, והמומחה מטעם בית המשפט הגדירם כ"מריחה" (ראה דברי המומחה בעמ' 45 לפרוטוקול ישיבת 14.4.03).

ג. הערכות המומחה באשר "לחוסרים" טבעיים במלאי הסיגריות -
(10%) והמציתים - (3%), סבירות למדי בהתחשב במצב הדברים ובאמינות הרישומים ואף נראה כי המומחה עשה חסד עם התובעת בהפחתות מינימליות אלה.

ד. שוכנעתי לאמץ את הערכת המומחה באשר לשווי המציתים (1.89 ₪), בהיותה סבירה ומבוססת על הנתונים שלפניו, מה גם כי מנהל התובעת בעדותו אף קיבל הערכה זו (ראה עמ' 11 לפרוטוקול ישיבת 19.5.99).
מבין החישובים שלפניי, חישובו של המומחה סביר ונכון בהתבססו על חישוב משוקלל בהתחשב במחירי המצתים השונים, בניגוד לחישוב המוטה כלפי מעלה שנעשה ע"י רוה"ח של התובעת.

ה. אין מחלוקת של ממש באשר למספר המצתים (40,551), כמו גם למחירי הסיגריות (240,280 ₪) - הכל קודם להפחתה.

ו. שוכנעתי לקבל טיעוני התובעת באשר להפחתת סכום כולל של 22,600 ₪ , בגין הפריצה הקודמת ולדחות טיעוניה של הנתבעת באשר לכך, שכן ההפחתה הנכונה צריכה להתבצע על פי סכום הפיצוי ששולם לתובעת ולא על פי סכום דרישתה שנדחתה.

ז. תביעת התובעת נסמכת על פי פוליסה וחייבת להיות כפופה לתנאיה. במקרה זה, לא מצאתי בפוליסה הרחבה כלשהי על פיה זכאית התובעת לפיצוי על פי ערכי כינון בהתייחס למלאי הסיגריות והמציתים. מהפוליסה עולה בבירור כי הרחבת הכינון תקפה לגבי מכונות וציוד בלבד (ראה עמ' 14 לתנאי הפוליסה), לפיכך התובעת אינה זכאית לפיצוי על פי ערך רכישה חדש של המלאי, אלא לפיצוי על פי ערכו של המלאי נכון ליום הארוע.

ח. התובעת לא הוכיחה טענתה באשר לפגיעה במוניטין ובהון החוזר שלה. לא די בטענת בעל דין כדי לבסס נזק זה, אלא נדרשות ראיות של ממש להוכחתו.
מנהל התובעת הודה בחקירתו כי אין בידי התובעת חוות דעת להוכחת הסכום הנטען בגין נזק זה (ראה עמ' 12 לפרוטוקול 19/5/99שורות 22-28 וכן תשובות המומחה באשר לכך בעמ' 40 ו- 41 לפרוטוקול ישיבת 14.4.03).
לנוכח העדר תשתית ראייתית התומכת או מבססת נזק זה, החלטתי לדחות תביעתה של התובעת בגינו.

ט. אין חולק באשר לניכוי של 6.5% מסכום הנזק בגין תת ביטוח (ראה סיכומי שני הצדדים שקיבלו את קביעת המומחה מטעם בית המשפט בעניין זה).

י. אין חולק באשר לחובתה של התובעת לשאת בהשתתפות עצמית כדי 2.5% מסכום הנזק, בהתאם לתנאי הפוליסה.

יא. בנסיבות העניין, כיוון שחקירת המומחה לא שינתה את ממצאיו וקביעותיו של המומחה, אין מקום לשפות את התובעת בגין שכרו של המומחה, כמו גם שירותי ההקלטה שנדרשו בשל חקירתו.

יב. התובעת זכאית לשכ"ט עו"ד בשיעור של 10% + מע"מ אשר יחושב על פי סכום פסה"ד.
4. סוף דבר, הנני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

א. 68,977 ₪ בגין המציתים בצרוף הצמדה וריבית מיום האירוע
(23/8/96).

ב. 222,539 ₪ בגין הסיגריות, בצרוף הצמדה וריבית מיום האירוע
(23/8/96).

ג. מהסכומים דלעיל ינוכו הסכומים והשיעורים הבאים:

1. 22,600 ₪ בצרוף הצמדה וריבית מיום אירוע הפריצה הקודמת (5/1996).

2. מהיתרה שתיוותר, יש לנכות 6.5% בגין תת ביטוח וכן השתתפות עצמית בשיעור של 2.5%.

3. מהיתרה שתיוותר ינוכה 50% בגין אשם תורם על פי החלטת בית המשפט המחוזי.
ד. התובעת זכאית לשכ"ט עו"ד בשיעור של 10% + מע"מ מחושב על פי היתרה שתשולם לתובעת.

המזכירות תמציא לצדדים העתק מפסה"ד באמצעות הדואר.

ניתן היום ט' בתמוז, תשס"ג (9 ביולי 2003) בהעדר הצדדים
שנהב מאיר
, שופט








א בית משפט שלום 41368/97 ש.א סיגר טרייד בע"מ נ' דולב חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 09/07/2003)