פסקי דין על אימות ת"א- חקירות ושירותי מידע (1986) | פסקי דין על יורם ארידור

1039/02 ברע     18/03/2002




ברע 1039/02 אימות ת"א- חקירות ושירותי מידע (1986) נ' יורם ארידור




בעניין:


בית הדין הארצי לעבודה




ברע001039/02




אימות ת"א- חקירות ושירותי מידע (1986)


המבקשת
-
יורם ארידור

המשיב

הנשיא (ס' אדלר) בלשכתו

החלטה

1.
לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת ח' בן יוסף
;
עב 301089/98) מיום 20.12.2001, בה נעתר בית הדין קמא, לבקשת המשיב לקבל לתיק בית הדין קלטות ותמלילים שהוגשו מטעמו, בכפוף לטענות לעניין משקלן הראייתי.
2.
לאחר עיון בבקשת רשות הערעור, בנספחיה, לרבות בהחלטה מושא הבקשה, ובתגובת המשיב לבקשת רשות הערעור הנני מחליט שלא להעתר לה.
3.
בית דין זה כערכאת ערעור, אינו נוהג לשמוע ערעורים על החלטות בכגון דא, אשר ניתנו על ידי הערכאה הדיונית, בפני
ה פרושה יריעת ההתדיינות בין הצדדים, וראה:
עניין קבילותן של ראיות מוטל, כמעט כולו, על כתפי הערכאה הדיונית
אשר שומעת ורואה את העדים המעידים לפניה ובפני
ה פרושה יריעת
ההתדיינות בין הצדדים. בעניין זה אין ערכאת הערעור נוהגת להתערב
ומידת התערבותה מוגבלת לנסיבות מיוחדות וחריגות (ראה: דב"ע
שן/3-27 כרמי הראל ואח' - האוניברסיטה העברית ואח' ,
פד"ע כא 315, 322).
4.

נחה דעתי, לאור החומר שהונח בפני
, כי לא נפלה טעות משפטית בהחלטתו של בית הדין קמא, המצדיקה שמיעת ערעור על החלטת הביניים שנתן.
5.
צדק ב"כ המשיב משהדגיש כי לאור סעיף 32 לחוק בית הדין לעבודה התשכ"ט-1969 בית הדין לעבודה איננו קשור בדיני הראיות, אלא בהליכים פליליים, וכי הפסיקה שעליה מסתמכת המבקשת נוגעת למישור הפלילי.
6.
זאת ועוד, תביעת המשיב הוגשה עוד בשנת 1998 וטרם הסתיים הבירור לגופו. משכך, יש להמנע מפיצול הדיון תוך הארכתו.
7.
סוף דבר –

הבקשה נדחית.
המבקשת תשלם למשיב הוצאות בקשה זו בסך 1000 ₪.

ניתנה בהעדר הצדדים היום, ה' בניסן התשס"ב (18.03.02) ותישלח לצדדים בפקסימיליה.

ס' אדלר
נ ש י א








ברע בית הדין הארצי לעבודה 1039/02 אימות ת"א- חקירות ושירותי מידע (1986) נ' יורם ארידור (פורסם ב-ֽ 18/03/2002)