פסקי דין על יששכר פישר עו"ד | פסקי דין על ישראל פריעו"ד | פסקי דין על אורי מאירוביץ עו"ד | פסקי דין על אלכסנדר טל | פסקי דין על עו"ד |

60220/97 א     21/11/2001




א 60220/97 יששכר פישר עו"ד ,ישראל פריעו"ד ,אורי מאירוביץ עו"ד נ' אלכסנדר טל, עו"ד




4
בתי המשפט
א 060220/97
בית משפט השלום תל אביב-יפו
21/11/2001
תאריך:
כב' השופטת דניה קרת - מאיר
בפני
:

1. יששכר פישר, עו"ד
2. ישראל פרי, עו"ד
3. אורי מאירוביץ, עו"ד
4. נחמן גולדברג, עו"ד
בעניין:
המבקשים
(הנתבעים)
נ ג ד
המשיב
(התובע)

אלכסנדר טל
, עו"ד
החלטה

ביום 31.10.2001 ניתן על ידי פס"ד אשר חייב את המבקשים בתשלום שכ"ט למשיב כמפורט בסעיף 6 לפסה"ד.

מיד לאחר מתן פסה"ד הסתבר כי נשמט החיוב בתשלום מע"מ בצירוף לשכ"ט עו"ד
בשיעור 20% מסכום פסה"ד, כפי שנפסק על ידי באותו סעיף.

ביום 4.11.2001 הוגשה על ידי המשיב בקשה לתיקון טעות סופר ובקשה לחתימה על פסיקתא.

בבקשה ביקש המשיב כי לשכה"ט שנפסק לו יתווסף מע"מ.

נאמר על ידי בהחלטה כי מדובר בטעות סופר וכי יש להוסיף מע"מ לשכה"ט. זאת מתוך מחשבה ברורה כי המע"מ נשמט משכה"ט שנפסק לתובע בסוף סעיף 6 - ולא בגין שכה"ט שנפסק לו כתשלום במסגרת פסה"ד.

לאור העובדה כי מדובר היה מבחינתי בטעות המתייחסת למע"מ אשר אמור היה להצטרף לשכה"ט בשיעור 20%, לא מצאתי צורך בקבלת תגובת המבקשים.

ביום 11.11.2001 הגישו המבקשים את הבקשה נשוא ההחלטה הנוכחית בה ביקשו לבטל את הפסיקתא; להבהיר כי תוספת המע"מ מתייחסת רק לשכה"ט עו"ד
ולא לסכום התביעה; לתקן טעות קולמוס כך שהסכום של 64,800 ש"ח יוחלף ב- 61,122 ש"ח ולהוסיף ריבית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה בלבד ולא מתאריך קודם כפי שנקבע על ידי בפסה"ד.

בתגובתה טענה ב"כ המשיב כי לא היה צורך לתקן טעות סופר בקשר לשכה"ט, שכן על פי תקנות סדר הדין האזרחי מתווסף המע"מ גם אם לא נקבע במפורש על ידי בימ"ש.

ב"כ המשיב פרטה את דרך החישוב וטענה כי רשאי היה בימ"ש לקבוע ריבית והפרשי הצמדה מיום היווצר העילה.

לאחר שעיינתי פעם נוספת בכל טענות הצדדים, הריני להבהיר כלהלן:

טעות הסופר היחידה בפסה"ד היתה השמטת המע"מ מחיוב המבקשים בתשלום שכ"ט בשיעור 20% מסכום פסה"ד וטעות זו התכוונתי לתקן בהחלטתי הראשונה.

בחישוב סכום התביעה במסגרת פסה"ד הובאו על ידי בחשבון הסכום של 20,000$, כפי שנדרש על ידי המשיב ביום 19.5.96 והסכום של 20,000 ש"ח אשר שולם על ידי המשיבים ביום 16.9.96 (סכום זה כולל מע"מ).

גם אם ישנה טעות בכך שאותו סכום של 20,000$ חושב על ידי מבלי שהוסף לו מע"מ, הרי שאין מדובר בטעות סופר אשר ניתנת לתיקון במסגרת בקשה לתיקון טעות סופר.

החישוב נעשה על ידי בדרך שבה נעשה, שכן התייחסתי לתשלום כפיצוי בגין אי תשלום שכ"ט במועד הדרישה. לכן חושבו על ידי הסכומים מבלי להיכנס לשאלת המע"מ אלא כסכומים אבסולוטיים.

לאור זאת, יש אכן לבטל את הפסיקתא ולתקן אותה כך שהמילה "מע"מ" תופיע בסעיף 2 ולא בסעיף 1 בשורה הראשונה.

עם זאת, אינני רואה כל מקום לתקן את סכום התביעה כפי שביקשו המבקשים. חישוב הפרשי ההצמדה והריבית נעשו על ידי לאחר שסכום הדרישה בדולרים תורגם לשקלים וזאת במועד דרישת שכה"ט.

החישוב נעשה בדרך זו שכן סברתי כי המשיבים היו אמורים לשלם את שכה"ט במועד בו נדרש. לכן יש לפצות את המשיב בהפרשי הצמדה וריבית מאותו מועד שדרישתו לא נענתה.

על דרך החישוב ניתן כמובן לערער, אולם אין מקום לבקשת תיקון בדרך של תיקון טעות קולמוס כפי שביקשו המבקשים.
אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח עותק מההחלטה בדאר רשום לצדדים.

ניתנה היום ו' בכסלו, תשס"ב (21 בנובמבר 2001) בהעדר הצדדים.

דניה קרת - מאיר
, שופטת סגן נשיא








א בית משפט שלום 60220/97 יששכר פישר עו"ד ,ישראל פריעו"ד ,אורי מאירוביץ עו"ד נ' אלכסנדר טל, עו"ד (פורסם ב-ֽ 21/11/2001)