פסקי דין על מדינת ישראל | פסקי דין על בעפ"א | פסקי דין על ברק בן יצחק סבן | פסקי דין על בעפ"א | פסקי דין על מיום 108 - ואח' |

315/08 עפא     16/12/2008




עפא 315/08 מדינת ישראל, בעפ"א נ' ברק בן יצחק סבן, בעפ"א, מיום 108 - ואח'




בעניין:
6


בתי המשפט
בבית המשפט המחוזי בנצרת
עפ"א 000315/08
עפ"א 000325/08
על תיק פ' 1840/07

בפני
:
כב' השופטת אסתר הלמן
, אב"ד
כב' השופט שאהר אטרש
כב' השופט אשר קולה

תאריך:

16/12/2008





בעניין
:
מדינת ישראל





המערערת בעפ"א
315/08
המשיבה בעפ"א
325/08

נ
ג
ד


ברק בן יצחק סבן





המשיב בעפ"א
315/08
המערער בעפ"א
325/08


נוכחים
:
בשם המערערת עו"ד הגב' איריס שירן.
בשם המשיב עו"ד איאד אבו אסחאק
, מטעם הסניגוריה הציבורית
, בהעברה מעו"ד הגב' סיגל עפרוני
.
המשיב בעצמו.

- ערעור וערעור שכנגד על גזר דינו של בית משפט שלום בנצרת (כב' הנשיא ת. כתילי)
מיום 5.11.08 -

באי כח הצדדים

: מוסכם עלינו כי מתקופת המאסר ינוכו ימי המעצר שריצה המשיב בתיק זה.

פסק דין

1.

בפני
נו שני ערעורים על העונש שנגזר על הנאשם בת.פ. 1840/07. מחד, מערערת המדינה (להלן: "המערערת") על קולת העונש ומאידך, מערער המשיב על חומרת העונש.

2.

המשיב, הורשע על פי הודאתו, בביצוע עבירות של התפרצות לבית מגורים בכוונה לגנוב - עבירה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין וגניבה - עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

3.

בהתאם לעובדות כתב האישום בהן הודה כאמור המשיב, הרי, שביום 9.5.07, עבד המשיב כעוזר גנן בחצר ביתה של משפחת אבן צור ביוקנעם. סמוך לשעה 10.00, התפרץ המשיב לבית המגורים בכוונה לגנוב מתוכו רכוש, בכך שטיפס על גג הרעפים של הבית, הרים את תריס חלון חדר השינה, ונכנס דרכו לתוך הבית. המשיב גנב מהבית את מפתחות הבית וכן שלוש טבעות יקרות ערך.

4.

עוד קודם להסדר הטיעון בעקבותיו, הודה כאמור המשיב, בעובדות כתב האישום, סוכם, כי המשיב, יופנה לשרות המבחן לשם קבלת תסקיר בעניינו.
בתסקיר נקבע, כי המשיב בן 35, גרוש ואב לתאומים בני 16 המתגוררים עם האם. לאחרונה החל לעבוד בשיפוצים.
שירות המבחן עמד בהרחבה על נסיבותיה של משפחת המוצא של המשיב ועל השפעתה החמורה על התפתחותו.
בתסקיר נקבע, כי המשיב מעורב בפלילים מגיל 13, בשנת 2001 הוטל עליו צו מבחן בשירות המבחן שהיה רצוף עליות ומורדות.
המשיב סיפר לשרות המבחן, כי כבר בהיותו בן 21 ועם שחרורו ממאסרו הראשון, החל להשתמש בגראס וחשיש. בעקבות זאת, ביקש שרות המבחן לערוך למשיב, בדיקות שתן, על מנת לבדוק, האם הוא עדין משתמש בסמים אלא שלשני המועדים שנקבעו עימו לא הגיע. לדבריו, עקב אי הבנה לגבי מועדי הבדיקה. המשיב שלל בתחילה נזקקות טיפולית בכל הנוגע לשימוש בסמים, ורק לאחר שהוברר לו כי לא ניתן יהא לבוא בהמלצה טיפולית, חזר בו מדבריו וציין כי הוא מכור לסמים ומעוניין בקשר טיפולי בתחום זה. בנוסף, ציין בפני
שירות המבחן, כי מאז מעצרו הנוכחי עבר התקף לב ואף ביצע ניסיונות אובדניים אך הוא נמנע מהצגת מסמכים רפואיים.
שירות המבחן ציין, כי המשיב לקח אחריות מילולית על מעשיו, הותיר רושם של אדם מניפולטיבי ופגוע וכי "אינו מחובר לחומרת התנהגותו ומשמעותה". לפיכך, נמנע שירות המבחן ממתן המלצה טיפולית. יחד עם זאת, ציין שירות המבחן, כי הוא סבור, כי הטלת מאסר בעבודות שירות תחבר את המשיב לחומרת התנהגותו.

5.

בית המשפט קמא, גזר על המשיב את העונשים הבאים:

א.

36 חודשי מאסר מתוכם 9 לריצוי
בפועל והיתרה למשך 3 שנים מיום סיום מאסרו והתנאי שלא יעבור כל עבירה מהעבירות בהן הורשע.

ב.

פיצוי בסך 5,000 ₪ למתלוננת.

ג.

קנס בסך 5,000 ₪ או חמישים ימי מאסר תמורתו.

6.

הן המערערת והן המשיב, לא השלימו עם העונשים שנגזרו על המשיב בבית המשפט קמא.

המערערת מלינה כנגד קולת העונש, ואילו המשיב, מלין על חומרתו של העונש.

להלן, נדון איפוא, בערעורים במאוחד.

7.

המערערת טוענת, כי טעה בית המשפט קמא עת אשר בחר להשית על המשיב עונש מיקל וזאת הגם שהמשיב בחר להודות רק לאחר שנשמעו בתיק מרבית ראיות התביעה, לרבות עדות קטינה בת
12, שהייתה עדת ראיה.

זאת ועוד, כך לטענת המערערת, למשיב, עבר פלילי מכביד ביותר של עבירות רכוש ועבירות אחרות.

בנוסף, גם תסקיר שרות המבחן, קבע שאין למעשה שיתוף פעולה אמיתי בינו לבין המשיב, כשם שגם הודאתו הייתה אך ורק על מנת שזו תשמש כנימוק להקלה בעונשו.

8.

ב"כ המערערת הוסיפה וטענה, כי העונש שהושת על המשיב, הינו מופרז לקולא, ואינו עומד ברף הענישה של בית משפט זה, אשר אף אושר על ידי פסיקותיו של בית המשפט העליון ואשר קובעות, כי יש להחמיר בעבירות רכוש.

9.

מאידך, וכאמור, המשיב מלין על חומרת העונש. לטענתו, טעה בית המשפט קמא, עת בחר להתעלם מתסקיר שרות המבחן, אשר המליץ להסתפק בעבודות שרות.

מוסיפה וטוענת ב"כ המשיב, כי טעה בית המשפט קמא, עת התעלם מהודאתו ומהעובדה, כי המשיב קיבל אחריות מלאה למעשיו.

10.

עוד טוענת ב"כ המשיב, כי בשנים האחרונות היטיב המשיב דרכיו והשכיל לנהל אורח חיים נורמטיבי.

11.

לסיכום טענותיה מפנה ב"כ המשיב לכך, שהמשיב עבר בהצלחה טיפול באשפוזית, והוא אף עבר ראיון קבלה במסגרת סגורה בקהילת "מלכישוע". משכך, עותרת ב"כ המשיב, כי חלף מאסר בין כותלי בית הכלא, יופנה המשיב לשיקום במסגרת קהילת "מלכישוע".

ב"כ המשיב, אף מבקשת להפנות את המשיב לתסקיר משלים, וזאת נוכח חלוף הזמן ולנוכח רצונו של המשיב להתקבל בקהילת "מלכישוע".

12.

לאחר ששמענו את טענות הצדדים, נחה דעתנו, כי ערעור המשיב להידחות ואילו דין ערעור המערערת, להתקבל ולהלן נימוקינו.

נקדים ונאמר, כי לא מצאנו כל נימוק המצדיק שליחתו של המשיב לקבלת תסקיר משלים משרות המבחן.
התסקיר ניתן לפני זמן לא רב, ובית המשפט קמא בחן, את נימוקי התסקיר ולא מצא לנכון כבר אז, לשקול העברת המשיב לטיפול כלשהו.
מאז קבלת התסקיר ועד כה, לא חל כל שינוי המצדיק שליחתו מחדש של המערער/המשיב, לקבלת תסקיר נוסף.
הדבר היחידי שהשתנה, הוא קבלת מכתב מקהילת "מלכישוע" מיום 19.11.08, אשר נשלח בסמוך לאחר מועד הגשת הערעור מטעם המערערת, ולפיכך, אין מקום להתחשב במכתב זה, אשר יכול ונועד לצרכי הערעור.

13.

כבר הבענו דעתנו לא אחת, כי יש להלחם בתופעת עבירות הרכוש של פריצות לבתיהם של אנשים מן היישוב, אשר שבים לביתם מעמל יומם ומגלים, כי ביתם נפרץ ונשדד.

חמור הדבר, שבעתיים, מקום בו אדם עובד בבית המתלוננים כעוזר גנן, מועל באמון שניתן בו, ופורץ לתוך ביתם של מעסיקיו.

משנה חומרה נודעת למעשיו של המשיב אשר התפרץ לבית באופן מתוכנן ומתוחכם, טיפס על גג הרעפים, הרים את תריס החלון בחדר השינה, וחדר בעדו לתוך בית המגורים. תוך שהוא לוקח עמו את מפתחות בית המגורים, מתוך מגמה, ככל הנראה, לנסות ולהיכנס באמצעותם פעם נוספת לבית המגורים ולהוסיף ולגנוב.

14.

בסדרת פסקי דין אליהם הפנתה אותנו ובצדק, באת כוח המשיבה, עונש המינימום שהוטלו על מי שפרץ לבית מגורים, וגם מקום בו הייתה זו הפעם הראשונה, היה מאסר בפועל של 12 חודש. עונש זה אף אושר על ידי בית המשפט העליון במסגרת רע"פ 547/08 דוד טוקרס נ' מדינת ישראל
.

לעומת זאת, במקרים בהם היה מדובר בעבריינים סדרתיים, או כאלה שלחובתם עבר פלילי מכביד, עמדו עונשי המאסר על תקופה שבין 20 חודש ל - 40 חודש, ואף למעלה מכך.

(ראה לעניין זה עפ"א 198/08 אבו אלחאג' נ' מדינת ישראל
, עפ"א 231/08 מדינת ישראל
נ' חסונה, ת.פ. 1132/07 מדינת ישראל
נ' אורן אוזאנה ואח'
בבית משפט זה, ועוד).

15.

למשיב שבפני
נו, עבר פלילי מכביד ביותר, והגם שהרישום הפלילי האחרון הינו משנת 2004, הרי, שאין בכך כדי לאיין את עברו הפלילי המכביד של המשיב, הכולל בחובו, עבירות רכוש, עבירות אלימות, עבירות סמים, תקיפה, הפרעה לשוטר ועוד.

16.

תסקיר שרות המבחן בעניינו של המשיב, הגם שהמליץ על הטלת עונש מאסר שירוצה בעבודות שרות, היה שלילי בעיקרו, וקבע, כי המשיב הותיר עליו רושם של בחור מניפולטיבי, פגוע, חסר ביטחון עצמי, שורד ותלותי, שבמהלך חייו משקף חוסר תכלית וחוסר אונים, ולמרות ריבוי העבירות וההרשעות שצבר, איננו "מחובר לחומרת התנהגותו ולמשמעותה ...".

שרות המבחן, הוסיף וקבע, כי הצהרת המשיב, כי "לוקח אחריות על ביצועה של העבירה", הינה רק מילולית וכי "אודה (כך במקור) בעבירה כחלק מעסקת טיעון וחשש מאימת הדין".

17.

בית המשפט קמא, נתן דעתו לטענות הסנגורית בערכאה קמא בדבר רצונו של המשיב, להשתקם ב"אישפוזית צעדים" ולבקשתה לאמץ את המלצות התסקיר, אלא שקבע לעניין זה ובצדק, כי התסקיר לא בא בהמלצות טיפוליות כלשהן.

בית המשפט קמא, אף סקר את התחמקותו של המשיב, מפגישות שנקבעו לו בשירות המבחן, תוך שקבע שאינו מקבל את הסבריו של המשיב לעניין זה.

בית המשפט קמא, דחה איפוא ואף זאת בצדק, את בקשתו של המשיב, להתחיל בהליכי שיקום מחוץ לכותלי בית הכלא וקבע, כי "הצהרת הנאשם על רצונו להיגמל אינה אותנטית והיא ניתנה אך ורק לצורך שיפור עמדתו בטיעוניו לעונש". עוד הוסיף וקבע בית המשפט קמא "לא התרשמתי מכנות נכונות הנאשם לזנוח את דפוס התנהגותו העבריינים ...".

אין בידינו להתערב במסקנה זו של בית המשפט קמא, אשר נבעה מהתרשמותו מהמשיב שבפני
נו, והמתיישבת היטב עם המפורט בתסקיר שרות המבחן.

18.

בית המשפט ובצדק, לטעמנו, דחה את המלצת שרות המבחן להסתפק במאסר שירוצה בעבודות שרות בלבד, בהיותה אכן בלתי מידתית.

לעניין זה יוער, כי המלצת שרות המבחן, הינה אך שיקול אחד במכלול השיקולים שעל בית המשפט לשקול והיא אינה מחייבת את בית המשפט.

19.

משכך איפוא, דין הערעור על חומרת העונש להידחות.

20.

כאמור לעיל, שונה הדבר לעניין קולת העונש.

העונש אשר הושת על המשיב בתיק זה, חורג לקולא, מרמת הענישה הנהוגה והמחייבת, וכפי שפורט לעיל, באופן המחייב התערבותה של ערכאת הערעור.

21.

עם זאת ובשים לב לכך, שערכאת הערעור אינה ממצה את חומר הדין, אנו סבורים, כי יש להתערב בגזר דינו של בית המשפט קמא, כך, שמתוך 36 חודשי מאסר אשר הושתו עליו, יהיו 18 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי כפי שנקבע על ידי בית המשפט קמא.

22.

סוף דבר איפוא, ערעור המשיב בתיק עפ"א 325/08 נדחה, ערעור המערערת בתיק עפ"א 315/08 מתקבל באופן שהמשיב ירצה 18 חודשי מאסר בפועל מתוך 36 חודשי המאסר שנגזרו עליו, וזאת בניכוי ימי מעצרו בתיק זה, כמוסכם.

מותר גזר הדין יעמוד על כנו.

ניתן היום י"ט בכסלו, תשס"ט, (16 בדצמבר 2008), במעמד הנוכחים.


אסתר הלמן
, שופטת, אב"ד

שאהר אטרש
, שופט

אשר קולה
, שופט


ב"כ המשיב
: נבקש עיכוב ביצוע לצורך התארגנות, עד יום 01/01/09, המשיב התייצב לכל הדיונים ואין מצידו כל הפרה. ישנה הפקדה של 1,500 ₪ וכן ערבות צד ג'.

ב"כ המערערת
: בנסיבות העניין, אני מסכימה.

החלטה


בשים לב לטיעוני המשיב ולעמדת המערערת, אנו נעתרים ומורים על עיכוב ביצוע תחילת המאסר בפועל עד ליום 01/01/09 לצורך התארגנות. במועד זה עד השעה 10.00 יתייצב המשיב לריצוי עונש המאסר בהיכל המשפט בנצרת.

כל הערובות והבטוחות שהופקדו להבטחת התייצבותו של המשיב וקיום תנאי השחרור, ישארו על כנן בתקופת העיכוב.

תנאי השחרור שנקבעו למערער ישארו בעינם.

ניתנה היום, י"ט בכסלו, תשס"ט, (16 בדצמבר 2008), במעמד הנוכחים.


אסתר הלמן
, שופטת, אב"ד


שאהר אטרש
, שופט


אשר קולה
, שופט



סיגלית+ חנה







עפא בית משפט מחוזי 315/08 מדינת ישראל, בעפ"א נ' ברק בן יצחק סבן, בעפ"א, מיום 108 - ואח' (פורסם ב-ֽ 16/12/2008)