פסקי דין על גולן יצחק | פסקי דין על גולן אסתר | פסקי דין על דניאל עמית | פסקי דין על רות עמית | פסקי דין על הסוכנות היהודית לארץ ישראל ואח' |

25784/07 א     07/11/2007




א 25784/07 גולן יצחק, גולן אסתר נ' דניאל עמית, רות עמית, הסוכנות היהודית לארץ ישראל ואח'




בעניין:
1



בתי המשפט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
025784/07

בש"א 161828/06

בש"א 166429/07

בפני
:
כב' השופטת אחימן יעל


07/11/2007




בעניין:
1. גולן יצחק


2. גולן אסתר






התובעים

נ
ג
ד



1. דניאל עמית


2. רות עמית

3. הסוכנות היהודית לארץ ישראל
4. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון



הנתבעים






החלטה

החלטה ביחס לבקשות שבכותרת שעניינן המשותף הינו בעתירה לדחיית התביעה על הסף.


התביעה שדחייתה מתבקשת עוסקת בבקשה לביטולו של

פסק דין
שניתן על ידי מותב זה, ביום 3.5.04 (להלן: "פסק הדין") על פיו , חוייבו התובעים, בתשלום כספי לאחר שנקבע כי אלו הפרו את ההסכם למכירת
זכויותיהם במשק מס' 45 בגן יואשיה.

בכתב התביעה כאן, טוענים התובעים כי הגם שערעורם על פסק הדין נדחה בבית המשפט המחוזי ובקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון נדחתה אף היא, עדיין עומדים הם על טענתם ולפיה, יש לבטלו. בבקשתם מצביעים התובעים על סדרה של מישגים שנפלו כביכול בפסק הדין. מעבר לטעויות אותם רואים התובעים כחמורות כפי שפרטו בהרחבה רבה בכתב התביעה, מוסיפים אלה וטוענים לבטלותו של פסק הדין בשל הסתרתו של מידע חיוני ומשמעותי להכרעה.

בעניין זה של הסתרת המידע טוענים הם, כי בעת ניהול המשפט קיימו הנתבעים 3 ו- 4 בחשאי משא ומתן עם אגודת גן יאשיה, לחתימת הסכם משבצת דו-צדדי שהבשיל לכדי הסכם סופי מבלי שהדבר הודע לתובעים. לפיו, ויתר נתבע 3 על כל טענותיו לחובות כספיים במשבצת הקרקע ובכך הושמט, כך לגירסתם, הבסיס לפסק הדין ככל שזה עוסק בקביעות לקיומם של חובות כלפי נתבעים 3 ו- 4.

בעתירה לדחיית התביעה על הסף טוענים נתבעים 3 ו- 4, כי אין כל מקום להגשת התביעה היום לאחר שכל האמור בה כבר נדון והוכרע במסגרת פסק הדין.

ואכן, 56 סעיפי התביעה עוסקים במרביתם בניסיון לערעורן של קביעות שיפוטיות חלוטות ולפיכך יש לדחותם על הסף.
עובדת ניהולו של משא ומתן בין הנתבעים 3 ו- 4 במהלך המשפט לבין אגודת גן יאשיה, ממנה לכאורה יש להסיק כי לא יהא צורך בעתיד בהסכמת נתבעים 3 ו- 4 להעברת הזכויות, איננה רלבנטית כלל למערכת היחסים שהיתה ונדונה ביחס לאותם נתונים שהיו בתוקף באותה עת.

סבורני, אם כן, כי אין בהעלאת הטענה כדי להוות עילה ולו לכאורית לביטול פסק הדין.

לסיכום ייאמר, כי כמכלול חסומים התובעים מלהציג את תביעתם באופן שהוצגה וראוי לדחותה על הסף.

אשר להוצאות –

מדובר בתביעה שבעצם הגשתה מהווה קריאת תגר, בוטה על יסודות השיטה המשפטית ועקרונותיה המשותפים לכל שיטת משפט מודרנית המוכרת לנו. ההתעלמות מעקרונות אלה, המושרשים היטב במחשבת המשפט, מעוררת מחשבה נוגה לגבי איכות השיח המשפטי המתנהל כאן.
הנתבעים 3 ו- 4 נדרשו להליכים מיותרים וראוי לזכותם בהוצאות דחיית התביעה באופן משמעותי.

אני מחייבת את התובעים בהוצאות משפט בסך של 5,000 ₪ לטובת כל אחד מהנתבעים 3 ו- 4.

ההחלטה תישלח על ידי המזכירות בדואר רשום לב"כ התובעים ולב"כ הנתבעים 3 ו-4.


ניתנה היום, כ"ו בחשון, תשס"ח (7 בנובמבר 2007), בלישכתי, בהעדר הצדדים.


יעל אחימן, שופטת







א בית משפט שלום 25784/07 גולן יצחק, גולן אסתר נ' דניאל עמית, רות עמית, הסוכנות היהודית לארץ ישראל ואח' (פורסם ב-ֽ 07/11/2007)