פסקי דין על מגן דוד אדום | פסקי דין על בלבול ויקטוריה ז"ל | פסקי דין על בר לב דוד |
737415/07 א 15/11/2007
א 737415/07 מגן דוד אדום נ' בלבול ויקטוריה ז"ל, בר לב דוד
בעניין:
1
בתי המשפט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
737415/07
בפני
:
כבוד השופט מנחם (מריו) קליין
תאריך:
15/11/2007
בעניין:
מגן דוד אדום
התובעת
נ
ג
ד
1 . בלבול
ויקטוריה ז`ל
2 . בר לב דוד
הנתבעים
פסק דין
בפני
תביעה כספית לתשלום סך של 569 ₪.
התובעת, המלכ"ר מגן דוד אדום
לישראל, סיפק שירות לגב' בלבול ויקטוריה ז"ל
, בחודש ספטמבר לשנת 2000. התובעת פנתה כעבור זמן למר בר לב דוד
למען תשלום עבור השירות אולם דרישותיה לא נענו. בלית ברירה נאלצה התובעת להגיש תביעה זו, מספר ימים לפני תום תקופת ההתיישנות.
מנגד, טען הנתבע כי התובעת פעלה תוך שיהוי רב כאשר הגישה תביעה רק ימים ספורים לפני תום ההתיישנות. הדבר גרם לנזק ראייתי רב המונע ממנו מלהתגונן כראוי. לדידו, אמו הנתבעת הייתה בעלת ביטוח מלא בקופת החולים "מכבי שירותי בריאות" בו הייתה חברה ומשכך הייתה זכאית להחזר מלא על השירות שסופק על ידי התובעת. בנוסף, ובניגוד לנטען על ידי התובעת, הנתבע לא קיבל מעולם כל מכתב התרעה לעניין חוב זה כאשר המכתב היחידי שאכן נשלח אליו היה מכתב התראה, שבועות ספורים לפני שהוגשה התביעה עצמה.
בתאריך ה – 14/11/07 התקיים בפני
דיון בבקשת הרשות להתגונן שהגיש מר בר לב בו הוצע לצדדים לסיים את הסכסוך ביניהם על דרך הפשרה.
הצדדים בחרו, בנסיבות
העניין, להפקיד את ענייניהם בידי בית המשפט, על מנת שזה יפסוק בהם,
על פי הקבוע בסעיף 79א' (א) לחוק בתי המשפט, לאחר טיעון קצר מכל צד.
יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת בדרך זו.
בכך שהצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן
פסק דין
בדרך זו, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו מקפלת בתוכה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר" ואת נכונותו של כל צד להטות אוזן קשבת לטענות חברו.
המשפט מכיר בחשיבות ערך האמת, אך גם ביחסיותו של ערך זה. המשפט מתרחק מערכים מוחלטים ומחפש פשרה – המשקפת את מלוא המורכבות של הקיום האנושי – בין ערכים מתנגשים. דווקא החיפוש אחר ערכים – ובהם החיפוש אחר האמת – מביא את המשפט לצורך הדורש לאזן בין ערכים מתנגשים ( ראה אהרון ברק – על משפט שיפוט ואמת, משפטים כ"ז, (תשנ"ו) 11).
כבר נקבע כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 א' איננה מוגבלת לד' אמותיו של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים.
יש אף והפשרה חופפת במלואה את הדין המהותי הנוהג {ראה ע"א 1639/97 אגופוליס נ' הקסטודיה אינטרנציונלה פ"ד נג (1) 337).
וכן ראה ת"א 2014/99 זרוצי נ' שנקמן (טרם פורסם)}.
אי לכך ולאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים {(ראה ת"א (ב"ש)187/93 פרץ אשר נ' קופת חולים של ההסתדרות (טרם פורסם), וכן ראה רע"א 5192/01 די וורלי נ' הלין (טרם פורסם)} ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות התרשמתי מטענות הצדדים ומהמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבע, לשלם לתובעת לסילוק כל טענה מכל מין וסוג שהוא הקשורה בתיק זה, סך של 296 ₪ (כולל מע"מ). בנוסף, ישלם הנתבע לתובעת מחצית מאגרת המשפט.
המזכירות תשלח
פסק דין
זה לצדדים בדואר רשום
ניתן היום, ה' בכסלו, תשס"ח (15 בנובמבר 2007), בהעדר הצדדים.
מנחם קליין, שופט
קלדנית:
שלומית נחום-שלום
א בית משפט שלום 737415/07 מגן דוד אדום נ' בלבול ויקטוריה ז"ל, בר לב דוד (פורסם ב-ֽ 15/11/2007)