פסקי דין על בנק לאומי סניף לוד | פסקי דין על ישראל ברזילי ובניוב ע"מ | פסקי דין על ברזילי ישראל |

56441/04 א     01/01/2006




א 56441/04 בנק לאומי סניף לוד נ' ישראל ברזילי ובניוב ע"מ, ברזילי ישראל




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
056441/04


בפני
:
כב' השופט קליין מנחם
תאריך:
01/01/2006




בעניין:
בנק לאומי סניף לוד





התובע

נ
ג
ד


1 . ישראל ברזילי ובניוב ע"מ

2 . ברזילי ישראל




הנתבעים

פסק דין

בפני
י תביעה כספית על סך של 44,574 ₪ אשר הוגשה בהליך של סדר דין מקוצר ומשנתנה בה הרשות להתגונן עברה היא לפסים של "סדר דין מהיר".

התובע הינו תאגיד בנקאי.

הנתבע 1 חתם על הסכם ניהול חשבון עם התובע. הנתבע 2 הינו ערב כלפי התובע לסילוק חובות הנתבע 1.

על פי תנאי ההסכם רשאי התובע לדרוש מן הנתבעים את סילוק היתרה תוך 7 ימים מדרישתו הראשונה. התובע
פנה אל הנתבעים על מנת שיסולק החוב, ומשלא נעשה הדבר, הגיש תביעה זו.


מנגד טענו הנתבעים כי נתבע 2 ניהל במשך שנים רבות חשבון פרטי ועסקי של הנתבעת 1 וע"פ ההסכמות אליהן הגיע עם התובע משכן את הדירה שבבעלותו ובבעלות אישתו וכן את רכבם ובתמורה העניק התובע מסגרת אשראי גבוה בשני החשבונות.

עוד טוען כי התובע התנה את מסגרת האשראי שקיבל בכך שחייב את הנתבע להפריש סכומים גבוהים מידי חודש לתכניות חיסכון בתנאים שהתובע קבע בעבורו בלא שהיה צורך בכך.
לטענתו בנסיבות אלה
חשבונות הבנקים הגיעו ליתרות חובה גבוהות .

יתרות אלו הביאו להליכי מימוש
בטוחות ולמינוי כונס נכסים על הדירה והרכב.

לטענת הנתבע, משמכר כונס הנכסים את הבטוחות הנ"ל אופסה יתרת החוב בחשבון והנתבע אף הגיע לבנק ומשך כספים (בסכום הקרוב לסכום התביעה).
לטענת ב"כ התובע המלומד,
האישור למשיכת הכספים נעשה בטעות, ולפני שהבנק קיבל את החיוב בגין הוצאות הכינוס אשר חלות על הנתבעים עפ"י ההסכמים עליהם חתומים ואשר צורפו לכתב התביעה. חיוב זה התווסף לחשבון הבנק ובעקבותיו נוצרה יתרת החובה שעל הנתבעים לסלק.

הצדדים בחרו להפקיד את ענייניהם בידי בית המשפט, על מנת שזה יפסוק בהם, על פי הקבוע בסעיף 79 א'(א) לחוק בתי המשפט, בהסתמך על סיכומיהם.

בכך שהצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן

פסק דין
בדרך זו יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו מקפלת בתוכה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת
"ייקוב הדין את ההר", ואת נכונותו של כל צד להטות אוזן קשבת לטענות חברו.
יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת בדרך זו.

פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 א'
אינה מוגבלת לד' אמות של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים ויש אף והפשרה חופפת במלואה את הדין המהותי הנוהג (ראה ע"א 1639/97 אגיאפוליס נ' הקסטודיה אינטרנציונלה פ"ד נג (1) 337).
וכן ראה ת"א 2014/99 זרוצי נ' שנקמן (טרם פורסם).

לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים (ראה ת"א (ב"ש)187/93 פרץ אשר נ' קופת חולים של ההסתדרות (טרם פורסם), וכן ראה רע"א 5192/01 די וורלי נ' הלין (טרם פורסם) ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבעים, לשלם לתובע לסילוק כל טענה מכל מין וסוג שהוא הקשורה בתיק זה, סך של 30,000 ₪ הכולל בתוכו גם את הוצאות המשפט וכן את שכ"ט עו"ד בגין ההליך הנוכחי.

בנסיבות מיוחדות של תיק זה, הנני מורה למזכירות להשיב את האגרה במלואה מכח תקנה 15 (ב) לתקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח -
1987.

המזכירות תשלח

פסק דין
זה לצדדים בדואר רשום.


ניתן היום א' בטבת, תשס"ו (1 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.


מנחם קליין, שופט





קלדנית: שלומית שלום






א בית משפט שלום 56441/04 בנק לאומי סניף לוד נ' ישראל ברזילי ובניוב ע"מ, ברזילי ישראל (פורסם ב-ֽ 01/01/2006)