פסקי דין על חלפי חיים | פסקי דין על חלפי דליה | פסקי דין על ארז יהודה | פסקי דין על ארז חנה | פסקי דין על לינדואור נפתלי |

37990/05 א     09/03/2006




א 37990/05 חלפי חיים, חלפי דליה נ' ארז יהודה, ארז חנה, לינדואור נפתלי




בעניין:
1



בתי המשפט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
037990/05



כב' השופטת ניב ריבה
תאריך:
09/03/2006





בעניין:
1 . חלפי חיים
2 . חלפי דליה

התובעים



נ
ג
ד



1 . ארז יהודה
2 . ארז חנה

3 . לינדואור נפתלי

הנתבעים





החלטה

1.
התובעים הגישו תביעה כספית כנגד הנתבעים.
2.
כתב התביעה מספר כי
התובעים רכשו בשנת 1993 דירת מגורים מהנתבעים 1,2, ואף שילמו להם את מלוא התמורה בגינה. הדירה הנ"ל נקנתה על ידי הנתבעים 1,2 מחברת מגדלי השמש מ.ה.1990 בע"מ, (להלן:"הקבלן"), חברה שלימים מונה לנכסיה כונס נכסים.
3.

הנתבעת 2 הינה ביתו של מנהל חב' מגדלי השמש הנ"ל.
4.
הנתבעים קיבלו את תמורת הדירה והתובעים קיבלו את החזקה בה. לטענת התובעים לא שילמו הנתבעים את מלוא היתרה לקבלן, או שהאחרון לא העביר התשלומים לחשבון הליווי של הבנק, כפי שצריך היה לעשות, ומכך, לא ניתן מכתב החרגה של הבנק כי הדירה שרכשו הנתבעים איננה ממושכנת לטובת הבנק, והתובעים מוצאים עצמם בסיכון מול השעבוד לטובת הבנק, ובחוסר אפשרות לרכוש את הזכויות בנכס על שמם, בפנקס רישום המקרקעין.
5.
כתב התביעה הוגש כנגד הנתבעים 1,2 וכנגד הנתבע3, אביה של
הנתבע2. התביעה כנגד האחרון נמחקה בהעדר יריבות.
6.
הנתבעים 1,2 אינם מתגוררים בארץ זה מכבר, וכתובתם בחו"ל ידועה.
7.
התובעים ביקשו כי יותר להם להמציא את כתב התביעה לנתבעים במקום מושבם בקנדה ובקשתם נענתה בחיוב. בסמוך לכך, הוגשה בקשה לביטול החלטה זו ע"י משרד עוה"ד ברגרזון, על פי יפוי כוח מוגבל.
8.
בבקשה נטען כי הנתבעים יפו את כוחם להגיש בקשה לביטול צו ההמצאה אל מחוץ לתחום. בגוף הבקשה נטען כי לתובעים אין עילת תביעה כנגד הנתבעים
מטעמים אלו ואחרים, אין לבא כוחם יפוי כוח לפעול מטעמם, נפלו פגמים בתצהיר התומך בבקשה להמצאת כתב התביעה אל מחוץ לתחום ועוד.
9.
למותר לציין כי על פי תצהיר המצוי בתיק קיבלו הנתבעים את כתב התביעה לידיהם בחו"ל ביום 25.10.05 בעוד שהבקשה לביטול ההמצאה הוגשה ביום 19.12.05.
10.
בבקשה אף עתרו מיופי הכוח לחקור את התובעים על תצהירם.
11.
הנני דוחה הבקשה. ביום 28.2.06 כתבתי למיופי הכוח כי יבהירו, להיכן, לדעתם, על התובעים לשגר את כתב התביעה, אם מראש מודיעים הם כי לא הוסמכו לקבל כתבי- בי דין מטעם הנתבעים?
12.

על פי התקנות, לבקשת ההמצאה
יצורף תצהיר המציין כי המצהיר "מאמין" כי למבקש עילת תביעה טובה. לא נכתב על סיכויי התביעה, אלא על אמונת המצהיר כי העובדות שבידיעתו מעמידות לו עילת תביעה כנגד הנתבעים שבחו"ל. בנסיבות אלה, טענות המבקשים תידחינה.
13.
כך גם יתר הטענות, שמטרתן, לכאורה לדחות את הקץ ולסכל את ההליך.
14.
אינני מקבלת הבקשה. לטעמי, מזלם של הנתבעים שטרם התבקש

פסק דין
כנגדם, בהעדרם, שכן לו התבקש, היו נאלצים עתה ליתן יפוי כוח מוגבל, על מנת להגיש בקשה לביטולו.
15.
הנני דוחה הבקשה ומורה לנתבעים להגיש כתב הגנה תוך 30 יום מיום המצאת החלטה זו לידי באי כוחם בבקשה זו.
כן ידאגו להמציא כתובת להמצאת כתבי בי-דין.

הוצאות הבקשה בסך 3,000 ₪ על פי התוצאות בתובענה לגופה.

ניתנה היום ט' באדר, תשס"ו (9 במרץ 2006) בהעדר הצדדים
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים




________________
ניב ריבה

-
שופטת













א בית משפט שלום 37990/05 חלפי חיים, חלפי דליה נ' ארז יהודה, ארז חנה, לינדואור נפתלי (פורסם ב-ֽ 09/03/2006)