פסקי דין על גבאי אבי | פסקי דין על כלל חברה לביטוח | פסקי דין על קדמי סוכנות לביטוח (1993) | פסקי דין על פניקס הישראלי חברה לביטוח |

42512/06 א     29/12/2008




א 42512/06 גבאי אבי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, קדמי סוכנות לביטוח (1993) בע"מ, פניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
042512/06


בפני
:
כב' השופט יחזקאל הראל
תאריך:
29/12/2008




בעניין
:
גבאי אבי






התובע


נ
ג
ד


1 . כלל חברה לביטוח בע"מ

2 . קדמי סוכנות לביטוח (1993) בע"מ
3 . פניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ





הנתבעות


החלטה ו

פסק דין
חלקי

1.
רקע עובדתי

א.
התובע הגיש ביום 19.9.06 תובענה עפ"י שתי פוליסות ביטוח: האחת, פוליסת ביטוח תאונות אישיות שהוצאה ע"י הנתבעת 1. השנייה, פוליסת ביטוח חיים וביטוח נוסף במקרה של נכות עקב תאונה שהוצאה ע"י הנתבעת 3, בגין פגיעותיו של התובע שנגרמו בתאונת עבודה מיום 4.11.02. בנוסף, התובענה כוללת מרכיב לפיצוי בגין אובדן כושר עבודה – ביחס לנתבעת 1. ועילה נזיקית, טענת רשלנות – ביחס לנתבעת 2 ונתבעת 1 – כשולחתה.



ב.
הנתבעות הגישו בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנותה.

2.
התיישנות


א.
לטענת הנתבעות, מאחר והתביעה היא מכוח פוליסות הביטוח, חל עליה סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א – 1981 לפיו

תקופת ההתיישנות של תביעה לתגמולי ביטוח היא שלוש שנים לאחר שקרה מקרה הביטוח.


ב.
הנתבעות טוענות כי מועד תחילת מרוץ ההתיישנות בתביעות לקבלת תגמולי ביטוח בגין נכות הינו מועד התאונה, כפי שנקבע ע"י בית המשפט העליון בעניין ע"א 1806/05 אמיתי דוד נ' סהר חב' לביטוח בע"מ. לטענתן, משהוגשה התביעה בחלוף למעלה משלוש שנים ממועד האירוע, דין התביעה להדחות מחמת התיישנות.

ג.
התובע טוען כי יש לפרש את מועד התגלות והתגבשות נזקו, כמועד הקובע לעניין תחילת תקופת ההתיישנות. לטענתו, עילת תביעתו נתגבשה במועד בו נתגלו ונתגבשו נזקיו על ידי המומחים, דהיינו, שנת 2005, ועובר למועד זה אף לא עמדה לו עילת תביעה מכוח הפוליסה. לחילופין, טוען כי נזקו התגבש, לכל המוקדם, ביום 11.5.06, מועד בו קבעה הוועדה הרפואית של המלל כי לתובע 87% נכות צמיתה וזאת, החל מיום 1.2.04. ומכאן שתביעתו של התובע הוגשה טרם נסתיימה תקופת ההתיישנות. מוסיף וטוען התובע כי התביעה כוללת גם מרכיב של אי כושר אשר לא התיישנה. כמו כן, התביעה כנגד הנתבעת 2 כוללת עילה של רשלנות, אשר אף היא
לא התיישנה.

ד.
באשר לתביעה בעילה על פי פוליסות הביטוח, חל סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981 לפיו – "תקופת ההתיישנות של תביעה לתגמולי ביטוח היא שלוש שנים לאחר שקרה מקרה הביטוח".

בית המשפט העליון קבע מפי כבוד השופט אור בע"א 3812/91 ברבארה נ' אריה חב' ישראלית לביטוח בע"מ פ"ד מח (3) 441, 454, כי יש לפרש את סעיף 31 לחוק חוזה ביטוח כבא לקצר את תקופת ההתיישנות הקבועה בחוק ההתיישנות, לשלוש שנים.

על פי הלכת רע"א 1385/00 צפריר נ' אררט חב' לביטוח בע"מ, שאושרה לאחרונה בע"א 1806/05 הראל חב' לביטוח בע"מ נ' עזבון המנוח דוד אמיתי ז"ל מונים את

תקופת ההתיישנות החל מיום קרות "מקרה הביטוח". קרי, בענייננו, מיום 4.11.02 ועל כן, משלא הוגשה התביעה בעילה עפ"י פוליסות הביטוח עד יום 3.11.05 התיישנה היא.

ה.
באשר לתביעה כנגד הנתבעת 1 בגין אובדן כושר עבודה כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה – המדובר בעילה המתחדשת מידי חודש בחודשו. בנסיבות אלו, התביעה לתקופה שמיום 19.9.06 ואילך לא התיישנה.

ו.
באשר לתביעה בעילה הנזיקית, חלה עליה תקופת התיישנות של 7 שנים ועל כן, טרם התיישנה התביעה עפ"י עילה זו.


ז.
לאור כל האמור לעיל, מתקבלת הבקשה בחלקה, כדלקמן:


התביעה כנגד הנתבעת 3 נדחית.

התביעה כנגד הנתבעת 1, התיישנה, ככל שנוגעת לעילה על פי פוליסת הביטוח ולחודשי אי כושר שחלה לגביהם תקופת ההתיישנות, כאמור לעיל.


הבקשה, ככל שנוגעת לנתבעת 2, נדחית.


מאחר וההלכה בשאלת ההתיישנות גובשה רק לאחרונה (21.5.08) אין צו להוצאות.

ח.
המזכירות תקבע מועד לישיבת ק.מ בפני
כב' השופטת שריר.

המזכירות תשלח עותק מהחלטתי ישירות לב"כ הצדדים עם אישור מסירה.
512937

1
54678313


ניתנה היום, ב' בטבת, תשס"ט (29 בדצמבר 2008), בהעדר הצדדים.


יחזקאל הראל
, שופט








א בית משפט שלום 42512/06 גבאי אבי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, קדמי סוכנות לביטוח (1993) בע"מ, פניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 29/12/2008)