פסקי דין על אור עבודות | פסקי דין על רויטמן אהוד | פסקי דין על רויטמן רואי | פסקי דין על בנק אוצר החייל בע"מ

65239/03 א     11/07/2007




א 65239/03 אור עבודות בע"מ, רויטמן אהוד, רויטמן רואי נ' בנק אוצר החייל בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
ת.א. 65239/03
בש"א 166014/07

בפני
:
שופט: סובל משה


ת"א


12/07/2007




בעניין:
1. אור עבודות בע"מ

2. רויטמן אהוד
3. רויטמן רואי




מבקשים

נ
ג
ד


בנק אוצר החייל בע"מ





משיב

החלטה


1.
המבקשים עותרים לעיכוב ביצועו של פסה"ד שניתן כנגדם לטובת המשיב בשל כוונתם לערער על פסק הדין.

המשיב הגיש תגובתו המפורטת לבקשה והמבקשים מסרו תשובה בה התייחסו לטענותיו של המשיב בתגובה.

2.
הכלל, עפ"י תקנה
466 לתקנות סדה"א, שהגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים.


בכתבי הטענות מתייחסים הצדדים לשלושה שיקולים אשר שוקל ביהמ"ש עת מתבקש להורות על עיכוב הליכים: סיכוי הערעור, האפשרות להשיב את המצב לקדמותו
למקרה ולא יעוכב הביצוע והערעור יתקבל ומאזן הנוחות שבין הצדדים.

3.
אין ספק, ואף המבקשים אינם טוענים כי אם יזכו בערעור יתקשו לקבל מהמשיב את הכספים שישלמו לו עפ"י פסק הדין שכן מדובר בבנק.


באשר לסיכויי הערעור, מטבע הדברים יש קושי למותב שעל פסק דינו מערערים להעריך אובייקטיבית את סיכויו של הערעור להתקבל.


יחד עם זאת אינני יכול לקבל את עמדתם של המבקשים ממנה עולה כי סיכויו של הערעור להתקבל גבוהים ביותר.


לכל היותר ניתן לקבוע כי סיכויו של הערעור להתקבל במלואו או בחלקו אינם עולים על האפשרות שהערעור ידחה וזה בלשון המעטה.

4.
דומני כי המבקשים נסמכים בבקשתם בעיקר בהצגת מצבם הכספי, קיומו של הסדר נושים, תשלום לנושים בעלי זכות קדימה, העובדה שהם משלמים את סכום פסה"ד החלקי והנזק שייגרם להם אם לא יעוכב פסה"ד לעומת הנזק למשיב אם ימתין למימוש פסה"ד עד לאחר הכרעה בערעור.

5.
מנגד טוען המשיב, ומסתמך על פסיקה, כי הסדר הנושים איננו עילה לעיכוב ביצוע, החוב הולך וגדל בשל חיובי ריבית, התביעה הוגשה לפני כארבע שנים ואין להעדיף תשלום לנושים במסגרת הסדר נושים על פני המשיב.


בנוסף נטען כי הסדר הנושים יכול וימשך ביצועו גם לאחר הכרעה בערעור ואזי לא תעמוד למבקשים הטענה כי תשלום למשיב יחבל בהסדר ולכן גם תשלום עתה לא יחבל בהסדר הנושים.

6.
המבקשים אינם מציעים שעבוד נכס להבטחת התשלום למקרה וידחה הערעור ואף אינם מציעים לפרוס את החוב ולשלמו, כפוף להכרעה בערעור, כפי שאולי היה ראוי שיעשו, ועל כן נדרשת הכרעה במצב הדברים הנתון.


דומני כי מאזן הנוחות נוטה לכיוונו של המשיב ועל כן לא מצאתי שיש לסטות מהכלל ולהורות על עיכוב ההליכים.

הבקשה נדחית ומבוטל עיכוב ההליכים הארעי מיום 20.6.07.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
ניתנה היום כ"ה בתמוז, תשס"ז (11 ביולי 2007) בהעדר הצדדים.

סובל משה
, שופט







א בית משפט שלום 65239/03 אור עבודות בע"מ, רויטמן אהוד, רויטמן רואי נ' בנק אוצר החייל בע"מ (פורסם ב-ֽ 11/07/2007)