פסקי דין על כהן רון | פסקי דין על כהן אורי | פסקי דין על כהן מתי | פסקי דין על גואטה שלום | פסקי דין על הראל חברה לביטוח |

21708/08 א     23/12/2008




א 21708/08 כהן רון, כהן אורי, כהן מתי נ' גואטה שלום, הראל חברה לביטוח בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
021708/08


בפני
:
כב' השופט אליהו בכר
תאריך:
01/01/2009




תובעים
1. כהן רון

2. כהן אורי
3. כהן מתי
בעניין:



נ
ג
ד



נתבעים
1.גואטה שלום

2. הראל חברה לביטוח בע"מ













החלטה

התובע 1 יליד 1998, נפגע בתאונת דרכים ביום 14.07.02 ועותר למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה.
לתובע מונה זה מכבר מומחה בתחום הנוירולוגיה, ד"ר וייץ, אשר קבע כי לא נותרה נכות נוירולוגית צמיתה כתוצאה מהתאונה והמליץ לקבל חוות דעת של מומחה בתחום הפסיכיאטריה של הילד.
התובע מתבסס בבקשתו על המלצתו של ד"ר וייץ ועל תיעוד רפואי שצורף לכתב התביעה.
הנתבעות מתנגדות לבקשה וטוענות, בין היתר, כי
המלצת המומחה הרפואי מטעם ביהמ"ש אינה מחייבת את ביהמ"ש וכי לא צורף כל תיעוד רפואי לבקשה למעט המלצת המומחה.
דיון:
ככלל, המלצת מומחה שמונה על מינוי מומחה בתחום אחר מהווה ראשית ראיה או השלמה לראשית ראיה לצורך מינוי המומחה הנוסף, הגם שאינה מחליפה את שיקול דעתו של בית המשפט במינוי (רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, פ"ד מד(2) 216, 219).
לעניין זה נאמר בספרו של אליעזר ריבלין תאונת הדרכים סדרי דין וחישוב הפיצויים 558 (מהדורה חדשה ומעודכנת, תש"ס – 1999), כי בהלכת שיק נ' מטלון ברך בית המשפט העליון על השענות על המלצת מומחה.
עוד נקבע שם:
"בדרך כלל יש תועלת בהפניית שאלה זו למומחה בתחום רפואי קרוב דווקא, למשל, לבקש מן המומחה הנוירולוג שיחווה את דעתו אם יש צורך במינוי של מומחה לפסיכיאטריה".
(ראה גם רע"א 5638/95 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' שמור, פ"ד מט(4) 865,
876).
שיקול הדעת השיפוטי אינו ניטל מעצם המלצתו של מומחה אחד לגבי מינויו של אחר, ונזכיר:
"הכלל הוא שבית המשפט רשאי להסתייע בדעתו של מומחה רפואי שמונה על ידיו לעניין הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום אחר. אולם המלצתו, של המומחה, אינה מחייבת את בית המשפט"
רע"א 7039/00 שלמה אליוף נ' סורג שטרנברג (לא פורסם).
במקרה דנן, לאחר עיון בטענות הצדדים ובחוות דעתו של ד"ר וייץ, מצאתי כי יש מקום למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה שיחווה דעתו לגבי מצבו של התובע בעקבות התאונה.
לפיכך אני ממנה את פרופ' אלכסנדרוביץ' דב מרח' הראל 10 ר"ג, טל: 6314929-03, כמומחה בתחום הפסיכיאטריה.
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה ובמיוחד יקבע:
א.
האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?
ב.
האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
ג.
מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו, למקצועו ולגילו.
ד.
האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?
ה.
המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום, וכן יתייחס לבעיותיו הרפואיות של התובע עובר לתאונה, אם היו לו כאלה.

על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו- 1986.
ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובעת בתוך 15 ימים מהיום.
בשלב זה, תשאנה הנתבעות בשכ"ט המומחה הרפואי בסך של 6,000 ₪ בתוספת מע"מ. ככל שלא יודע אחרת, יראו את המומחה כמסכים לסכום זה.
המומחה מתבקש ליתן חוו"ד תוך 30 יום מקבלת החומר הרפואי ובדיקת התובע.

המזכירות תמציא העתק החלטתי למומחית ולב"כ הצדדים וכן תוציא כתב מינוי
.

ניתנה היום כ"ו בכסלו, תשס"ט (23 בדצמבר 2008) בהעדר הצדדים.



אליהו בכר
, שופט


הקלדה: ע. אור






א בית משפט שלום 21708/08 כהן רון, כהן אורי, כהן מתי נ' גואטה שלום, הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 23/12/2008)