פסקי דין על שידורי קשת | פסקי דין על טלעד אולפני ירושלים | פסקי דין על רשת תקשורת והפקות (1992) | פסקי דין על מועצת הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו | פסקי דין על הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו | פסקי דין על ישראל 10 - שידורי הערוץ החדש ואח' |

8229/01 בג"צ     09/12/2001




בג"צ 8229/01 שידורי קשת בע"מ, טלעד אולפני ירושלים בע"מ, רשת תקשורת והפקות (1992) בע"מ נ' מועצת הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו, הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו, ישראל 10 - שידורי הערוץ החדש בע"מ ואח'





ב
בית המשפט העליוןבשבתו כבית משפט גבוה לצדק


בג"ץ 8229/01

בפני
:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי
העותרים

:
1. שידורי קשת בע"מ

2. טלעד אולפני ירושלים בע"מ

3. רשת תקשורת והפקות (1992) בע"מ
נגד

המשיבים
:
1. מועצת הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו
2. הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו

3. ישראל 10 - שידורי הערוץ החדש בע"מ
4. אפיק רום - הערוץ הישראלי החדש בע"מ
5. שידורי עדן בע"מ
6. טי.וי. שלוש בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים


תאריך הישיבה:
כ"ד כסלו תשס"ב (9.12.2001)


בשם העותר 1: עו"ד גזית רון
, עו"ד בני רוטנברג
בשם העותר 2: עו"ד גדעון קורן
, עו"ד שירה שוויק

בשם העותר 3: עו"ד הדס פלד
בשם המשיבים 2-1: עו"ד יאיר עשהאל
, עו"ד אסנת אלירם

בשם המשיבה 3: עו"ד אברהם וול
, עו"ד ראובן בכר,
עו"ד יורם בינה
בשם המשיב 4: עו"ד אלקס הרטמן
בשם המשיב 5: עו"ד זהר אליהו, עו"ד אהרון מיכאלי,
עו"ד עמית קריספין
בשם המשיב 6: עו"ד דן כהן

החלטה

למחוק את המשיבים מס' 4 ו6- מן העתירה.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשס"ב (9.12.2001)

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
פסק-דין

1. לאחר חלופי דברים בין הפרקליטים נראה לנו לקבוע כדלקמן:

א. המשיבה מס' 5 תיערך להשתתף בשידורים כאחד הזכיינים בערוץ השלישי עד 5.5.02, ועד בכלל.
ב. לא תיערך המשיבה מס' 5 להשתתף כאחד הזכיינים בערוץ השלישי עד המועד האמור תשקולנה המשיבות מס' 1 ו2- אחת משתי החלופות הבאות:

(א) ל"החשיך" את המסך של הערוץ השלישי לאחר מועד זה; או
(ב) לאפשר למשיב מס' 3 להמשיך להשתתף בשידורים כאילו פעל ביחד עם זכיין נוסף בחלקו של זכיין בודד.

2. למרות האמור בסעיף 1 לעיל רשאית המשיבה מס' 2 להאריך מפעם לפעם למשיבה מס' 5 את המועד לתחילת השתתפותה בשידורים לתקופות קצרות מטעמים מיוחדים כשהדבר ידרש מטעמים הכרוכים באופן היערכותה לשידורים, ובלבד שתקופות ההארכה הכוללות לא תהיינה מעבר ל9.6.02-.

3. והיה אם כתוצאה מהפעלת הערוץ השלישי על ידי זכיין בודד בין בכל ימי השבוע ובין בחלק מימי השבוע, כאמור ב

פסק דין
זה, יגרם לעותרות או למי מהן נזק ותוגשנה ראיות על גרימתו ושיעורו תבדוקנה המשיבות את תביעות העותרות בענין זה, ואם אלו לא תיענינה תהיינה רשאיות לתבעו כשכל טענות בעלי הדין שמורות להם.

ניתן היום, כ"ד כסלו תשס"ב (9.12.2001).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

01082290.
b04

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444






בג"צ בית המשפט העליון 8229/01 שידורי קשת בע"מ, טלעד אולפני ירושלים בע"מ, רשת תקשורת והפקות (1992) בע"מ נ' מועצת הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו, הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו, ישראל 10 - שידורי הערוץ החדש בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 09/12/2001)