פסקי דין על אילון ברוך ואח' | פסקי דין על המנהלים מטעם בית משפט לניהול שטח הגוש הגדול (6896) | פסקי דין על אופנהיים ואח' |

464/02 בשא     24/01/2002




בשא 464/02 אילון ברוך ואח' נ' המנהלים מטעם בית משפט לניהול שטח הגוש הגדול (6896), אופנהיים ואח'







ב
בית המשפט העליון


בש"א 464/02

בפני
: כבוד הנשיא א' ברק

המבקשים

:
אילון ברוך ואח'

נגד


המשיבים
:
1. המנהלים מטעם בית משפט לניהול שטח הגוש
הגדול (6896)

2. אופנהיים ואח'

3. נעמי הופמן ואח'
4. נאות הפרגים ואח'

בקשה להעברת מקום הדיון


בשם המבקשים: עו"ד אלי שחור



החלטה

לפני בקשה להעברת מקום דיון על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-.

1. המבקשים הגישו בקשה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, שעיקרה מינוי מנהלים לניהול חלקה 204 בגוש 6896 בתל-אביב-יפו וקביעת שכרם, וזאת במסגרת ההתדיינות סביב פירוק השיתוף במקרקעין ובניהול השטח המכונה שטח "הגוש הגדול" בתל-אביב. ביום 27.12.2001 נדחתה הבקשה על-ידי השופטת מ' רובינשטיין. השופטת רובינשטיין מכהנת בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו אך ממשיכה לדון בתיק בעניין "הגוש הגדול" בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. מהבקשה עולה כי בכוונת המבקשים להשיג על החלטת בית משפט השלום (השופטת רובינשטיין) בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

2. לטענת המבקשים יש להעביר את מקום הדיון היות וטעמים שבמראית פני הצדק דורשים זאת. טוענים המבקשים כי השופטת רובינשטיין מכהנת בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, ודנה, בין היתר, בהרכבי ערעורים אזרחיים. כך, עלול להיווצר מצב בו שופטים המכהנים לצידה של השופטת רובינשטיין יהיו אמורים להכריע בהליך שבכוונת המבקשים להגיש.

3. לאחר שעיינתי בבקשה השתכנעתי כי דינה להידחות. הלכה היא כי "אין בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-, מהווה תחליף לפרוצדורה ולמהות הקבועים בחוק ובתקנות לענין פסלות שופט" (ראו בש"א 6826/98 קפלן נ' ליפשיץ (לא פורסם; להלן - פרשת קפלן); המ' 525/63 שמואל נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד יח(3) 452, 460-461). אין בתשתית הראיתית שהוצגה על-ידי המבקשים כדי לבסס את החשש כי קיימת אפשרות ממשית למשוא פנים בעניינם מצד כלל שופטי בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ראו בפרשת קפלן). כפי שציינתי בעניין אחר, אם וכאשר ימצאו המבקשים לבקש כי הרכב מסויים של בית המשפט יפסול עצמו מלדון בעניינם, יוכלו לעשות זאת, בכפוף להוראות הדין. "אולם אין ולא כלום בין בקשה אינדיוידואלית מעין זו לבין בקשת פסילה כללית וגורפת הנוגעת לבית המשפט בכללו - ולא לגופו של שופט" (בש"פ 1434/99 רויטמן נ' מדינת ישראל (לא פורסם)).

4. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א בשבט התשס"ב (24.1.2002).


ה נ ש י א
_________________
העתק מתאים למקור

02004640.
a01

/דז/
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות:
[email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט:
www.court.gov.il






בשא בית המשפט העליון 464/02 אילון ברוך ואח' נ' המנהלים מטעם בית משפט לניהול שטח הגוש הגדול (6896), אופנהיים ואח' (פורסם ב-ֽ 24/01/2002)