פסקי דין על ע.מ. עמית ייזום ובנייה בע"מ | פסקי דין על אלי בר לב בע"מ

161290/06 בשא     30/05/2006




בשא 161290/06 ע.מ. עמית ייזום ובנייה בע"מ נ' אלי בר לב בע"מ




בעניין:
1




בתי המשפט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
בשא161290/06


בפני
:
כב' השופט תמיר מיכאל
תאריך:
30/05/2006





בעניין
:
ע.מ. עמית ייזום ובנייה בע"מ






מבקש


- נ
ג
ד -


אלי בר לב בע"מ






משיב


החלטה
החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון אשר התקיים היום במעמד הצדדים, וזאת במסגרת כתב ההתנגדות לביצוע שבעה שיקים בסכומים שונים – בין 10,000 ₪ ל- 25,000 ש" ח כל אחד – זמני פירעון מיום 27/07/05 ועד ליום 25/01/06. בסך הכל מדובר בשיקים על סך 120,000 ₪.

מנהל המבקשת הגיש תצהיר בתמיכה לכתב ההתנגדות ובו הצהיר, בין השאר, כי השיקים נמשכו כשיקים מעותדים להסכם שנעשה בין המבקשת לבין חברת הרטוב, במסגרתו הזמינה המבקשת מחברת הרטוב ביצוע עבודות פיתוח ופרוייקט בנייה שבעלות המבקשת בחדרה – פרוייקט העונה לשם "גני עמית". בנוסף לכך הוצהר כי חברת הרטוב התחייבה באותו הסכם לבצע את עבודות הפיתוח, לרבות ריצוף באבנים משתלבות, בניית והקמת גדרות אבן, כמו גם התקנת מערכת האינסטלציה והביוב בגני עמית. לבסוף הוצהר כי חברת הרטוב התמוטטה ולא ביצעה כל עבודת פיתוח, כאשר בתמורה נמשכו ונמסרו לעופר שבת השיקים נשוא בקשת הביצוע.

לעניין משיכת השיקים לפקודת עופר שבת ולא לפקודת חברת הרטוב, נטען כי מנהל המשיבה דרש משיכת השיקים בדרך זו, וזאת על מנת להפוך את עופר שבת לחייב בתשלום סכומם.

בתום הדיון טען ב"כ המבקשת כי די בטענות הנ"ל על מנת להקנות למבקשת רשות להתגונן ואילו ב"כ המשיבה טענה כי התצהיר כלל לא מפורט ועל כן – אין ליתן למבקשת רשות להתגונן. בנוסף לכך נטען על ידי ב"כ המשיבה כי מעבר לפירוט החסר, היה על המבקשת לצרף העתק של אותו הסכם אשר אוזכר בתצהיר.

דיון


מנהל המבקשת אכן התייחס להסכם אשר נכרת בין המבקשת לבין חברת הרטוב. פרטי ההסכם הנ"ל לא פורטו כלל ולא הומצא העתק של אותו הסכם בתמיכה לבקשה. אין אנו יודעים מתי נכרת אותו הסכם ומה היו תנאיו.

בהתייחס לשיקים – ניתן לראות כי מדובר בשיקים על סך 120,000 ₪. לא מדובר אם אותם שיקים מהווים חלק מכלל עסקת היסוד או מלוא התמורה בגין עסקת היסוד

לא ברור מתי נמסרו השיקים בפועל לעופר שבת או לחברת הרטוב, לא ברור מתי חברת הרטוב התמוטטה, וכל זאת כאשר מדובר בשיקים אשר מועדני פירעונם מחודש יולי 2005 ועד לחודש ינואר 2006.

באם ניתנת רשות להתגונן, התצהיר אשר הוגשה בתמיכה לכתב ההתנגדות לביצוע שטר אמור לשמש ככתב הגנה בתיק. ברור הוא כי האמור בתצהיר אשר בפני
י אינו יכול להוות כתב הגנה בתיק, שכן אותו כתב נעדר פירוט חיוני על מנת לבסס את טענות המבקשת.

במצב דברים זה שבו ניתן לדחות את הבקשה בהיעדר פירוט, הנני מתנה מתן רשות להתגונן בהפקדת סך של 25,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית, וזאת תוך 30 יום מיום קבלת העתק מהחלטה זו. בהיעדר הפקדת הסכום הנ"ל במועד שנקבע – תידחה הבקשה תוך חיוב המבקשת בהוצאות. קובע לת"פ ליום 13/07/06.

ניתנה היום ג' בסיון, תשס"ו (30 במאי 2006) במעמד הצדדים הנ"ל.


_______________



מיכאל תמיר, שופט








בשא בית משפט שלום 161290/06 ע.מ. עמית ייזום ובנייה בע"מ נ' אלי בר לב בע"מ (פורסם ב-ֽ 30/05/2006)