פסקי דין על בנק דיסקונט סניף רמת אביב | פסקי דין על אורי-און בניה | פסקי דין על חכמון בי בבני | פסקי דין על חכמון דוד |

67621/07 א     18/01/2009




א 67621/07 בנק דיסקונט סניף רמת אביב נ' אורי-און בניה בע"מ, חכמון בי בבני, חכמון דוד




בעניין:

3



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
ת.א.067621/07


לפני:
כבוד השופט מֹשה סובל


18/01/2009




בעניין:
בנק דיסקונט סניף רמת אביב






תובע

נ
ג
ד


1 . אורי-און בניה בע"מ

2 . חכמון בי בבני
3 . חכמון דוד





נתבעים


פסק דין

1.
בדיון מיום 2.10.08, הסכימו ב"כ הצדדים כי הבקשה למתן רשות להתגונן שהגישו נתבעים 1 ו- 3, תדחה ללא צו להוצאות ויינתן כנגדם

פסק דין
על בסיס כתב התביעה וכל העתירות שבו.

מכוח ההסכמה ניתן

פסק דין
כנגד נתבעים 1 ו- 3.

2.
באשר לנתבע 2 אשר טען כי לא חתם על כתב הערבות הסכימו הצדדים להעביר את ההכרעה במחלוקת לגרפולוג מומחה לכתבי יד, וכי
חוות דעתו תהיה ראיה יחידה בלעדית ומכריעה והצדדים לא יהיו רשאים להביא ראיות אחרות כלשהן.


במסגרת ההסדר הדיוני הוצהר במפורש כי הכחשת חתימת הערבות הינה טענת ההגנה היחידה של נתבע 2,
ואם תדחה טענתו יהיה התובע רשאי ליטול נגדו

פסק דין
עפ"י כתב התביעה.

3.
ההסדר הדיוני קיבל תוקף של החלטה ולביצוע הבדיקה מיניתי את הגרפולוגית גב' דבורה הראל.


הגרפולוגית העבירה חוות דעת מפורטת
מיום 23.12.08 וקבעה "במידת סבירות גבוהה למדי" כי החתימות שבמחלוקת אכן נחתמו ע"י נתבע 2. הגרפולוגית מבהירה כי דרגת הסבירות למסקנתה אינה הגבוהה ביותר משום שחתימתו של נתבע
2 קלה לזיוף וייתכן כי נחתמה על ידי מי שמאומן מאוד בחיקוייה.

4.
בהסתמך על חוות הדעת מבקשת ב"כ התובע כי יינתן

פסק דין
ואילו ב"כ הנתבע מבקש כי התביעה כנגד נתבע 2 תדחה, כיוון שמסקנתה איננה חד משמעית ותומכת בטענתו של הנתבע לפיה לא חתם על הערבות.

5.
עפ"י ההסדר הדיוני אין לשקול את טענותיהם של הצדדים אלא להכריע אך ורק על בסיס חוות הדעת.


גרפולוגיה איננה מדע מדויק ואין לראות בחוות הדעת הניתנת משום קביעה מוחלטת ועובדה זו עומדת בבסיס ההסכמה הדיונית.


יש לבחון את המסקנה של חוות הדעת
עפ"י מידת הראיה הנדרשת בהליך אזרחי שאיננה בדרגה גבוהה כפי הנדרש בהליך פלילי אלא ברמה של הסתברות.

6.
המסקנה אליה הגיעה המומחית הינה בדרגה גבוהה למדי של סבירות והמסקנה רחוקה מן הדרגה הגבוהה ביותר אליה ניתן להגיע רק משום שחתימתו של נתבע 2 קלה לזיוף.
הא ותו לא.


האפשרות כי החתימה זויפה ע"י מי שמאומן בחיקויה הינה אפשרות תאורטית שכן הנתבע לא טען כי יש יסוד לחשד שחתימתו זויפה, ובמיוחד על ידי מי שמאומן בזיוף
חתימתו.

7.
במצב דברים זה אני סבור כי מכוח ההסדר הדיוני ניתן להכריע על בסיס חוות הדעת ולקבוע כי הנתבע חתם על כתב הערבות.


אשר על כן ניתן כנגד נתבע 2 פס"ד על סכום התביעה ועפ"י כל העתירות שבכתב התביעה.


פסה"ד הינו סולידארי עם פסק הדין שניתן כנגד הנתבעים האחרים בתיק.



ב"כ התובע יגיש פסיקתא מתאימה לחתימה.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
ניתן היום כ"ב בטבת, תשס"ט (18 בינואר 2009) בהעדר הצדדים.

סובל משה, שופט







א בית משפט שלום 67621/07 בנק דיסקונט סניף רמת אביב נ' אורי-און בניה בע"מ, חכמון בי בבני, חכמון דוד (פורסם ב-ֽ 18/01/2009)