פסקי דין על וידרגורן ישראל | פסקי דין על הררי אבי | פסקי דין על הראל חב' לביטוח |

2295/05 תק     14/07/2005




תק 2295/05 וידרגורן ישראל נ' הררי אבי, הראל חב' לביטוח בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט לתביעות קטנות ת"א
תק 002295/05


בפני
כב' השופט י. קורן

תאריך:
14/7/2005



בעניין
:
וידרגורן ישראל

תובע


נגד


1 . הררי אבי

2 . הראל חב' לביטוח בע"מ
נתבעים


פסק דין

יסודה של התביעה בתאונת דרכים אשר התרחשה ביום 16/1/05 בסמוך לבי"ס כצנלסון בגבעתיים.

לפי גרסת התובע הוא עמד בחניה אלכסונית מסודרת ליד ביה"ס. בעודו במצב עצירה פגע בו רכב הנתבע שעמד לשמאלו ויצא ברוורס מהחניה. כתוצאה מהתאונה נגרם לתובע נזק שעלות תיקונו
כ – 1,600 ₪ ועל סכום זה הוא מבקש להוסיף כ – 400 ₪ שכ"ט שמאי. הנזק המתואר מתייחס לעבודות פחחות וצבע של המגן האחורי והחלפת הפנס האחורי השמאלי הפנימי (ראה חשבונית מס המצורפת לכתב התביעה).

לפי גרסת הנתבע הוא עמד בחניה מסודרת ואילו רכב התובע עמד מחוץ לאיזור החניות באמצע הכביש. שני כלי הרכב נסעו לאחור וכך אירע המפגש בין כלי הרכב. הנתבע הצביע על נקודת שפשוף בפינת הפגוש הימני האחורי שלו, ולטענתו נגרמה לכל היותר שריטה קלה בחלק הצדדי של הפגוש האחורי של רכב התובע, מצד שמאל.
הנתבע מכחיש מכל וכל אחריות לשבר הפנס ולנזקים האחרים המתוארים בחווה"ד. הנתבע, בהגינותו, אישר כי לפי הבנתו האחריות לתאונה מוטלת על הצדדים בחלקים שווים.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובתמונות הנזק החלטתי לדחות את התביעה, וזאת מאחר שלא מצאתי קשר סיבתי בין התאונה נשוא התביעה לבין הנזק הנטען.

ראשית, אני מקבל את גרסת הנתבע באשר לנסיבות התאונה. גרסת התובע אינה סבירה ואינה מתיישבת עם מקום הפגיעה ברכב הנתבע.

שנית, דין התביעה להידחות מחמת שהנזקים המתוארים בחוו"ד השמאי מתייחסים כולם לחזית האחורית השמאלית של רכב התובע, ולא לדופן שמאל של הרכב. גם לו קיבלתי את גרסת התובע באשר לנסיבות התאונה, הרי שבנסיבות אלה לא יכולים היו להיגרם הנזקים המתוארים בחווה"ד. תחילה, סבור הייתי לקבל את עמדת התובע לפיה הפנס נשבר כתוצאה מהלחץ על הפגוש, אך לבסוף החלטתי כי גם רכיב זה של הנזק אינו קשור לתאונה נשוא התביעה. זאת, מחמת שמדובר בפנס האחורי הפנימי אשר מרוחק מפינת הפגוש, והלחץ על הפגוש לא יכול לגרום לשבר בפנס זה. כמו כן , נוכח הפגיעות הנראות לעין בצד השמאלי האחורי של הפגוש, פגיעות שלגביהן קבעתי כי לא יכלו להיגרם בתאונה, הדעת נותנת כי גם השבר בפנס נגרם באותן נסיבות בהן נגרמו פגיעות אלה, ולא בתאונה נשוא התביעה.

אשר על כן החלטתי לדחות את התביעה.

התובע ישלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות משפט בסך 250 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום.

התשלום ישולם תוך 14 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.
ניתן היום, ז' בתמוז, תשס"ה (14 ביולי 2005) בהיעדר הצדדים הנ"ל.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
קורן ישי, שופט
בית-משפט לתביעות קטנות
תל-אביב – יפו

קלדנית:הילה קוז'וקרו










תק בית משפט לתביעות קטנות 2295/05 וידרגורן ישראל נ' הררי אבי, הראל חב' לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 14/07/2005)