פסקי דין על יעקב שרותי רכב מוסך (יעקב ביטון) | פסקי דין על הסייפן אבטחה ושמירה | פסקי דין על יואב קליימן |

4378/07 תק     09/12/2007




תק 4378/07 יעקב שרותי רכב מוסך (יעקב ביטון) נ' הסייפן אבטחה ושמירה בע"מ, יואב קליימן




בעניין:
1



בתי המשפט


בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
תק 004378/07

לפני:
כבוד השופטת אנה שניידר
תאריך:

09/12/2007




בעניין

:
יעקב שרותי רכב מוסך (יעקב ביטון)






התובע


נ
ג
ד




1 . הסייפן אבטחה ושמירה בע"מ
2 . יואב קליימן







הנתבעים


פסק דין

1.
לפני תביעה לתשלום עבור תיקון רכב שבבעלות הנתבעת מס' 1 (להלן – החברה).

לטענת התובע, הרכב הוכנס למוסך באישור הנתבע מס' 2 (להלן – הנתבע) בעת ששימש סמנכ"ל החברה, ולאור פיטוריו – מתעלמת החברה מתשלום החוב.

2.
לטענת החברה בכתב ההגנה, על פי חשבונית התובע, מס' 602 מיום 16.2.07 (להלן – החשבונית) הרכב עבר טיפול במועד האמור, כאשר בתחילת פברואר 2007 הנתבע ניתק עצמו מהחברה.

לאחר התנתקותו של הנתבע, דרשה החברה מהנתבע, במכתבה מיום 14.2.07 שצורף לכתב ההגנה, להחזיר לה את הרכב באופן מיידי אך הוא לא שעה לדרישה, המשיך להחזיק ברכב ואף ביקש לרכוש אותו.

החברה טוענת כי ככל הנראה בסוברו שהרכב יעבור לבעלותו הזמין הנתבע את שירותיו של התובע, ללא אישור החברה, ואף ללא כל סמכות לחייב את החברה בגין שירותים אלה.


עוד טוענת החברה, כי הנתבע מודע לאחריותו כלפי התובע ובהתאם לכך, במסגרת תביעותיו מן החברה שמתנהלות בבית הדין לעבודה, תובע הנתבע מן החברה גם את התשלום עבור הטיפול ברכב נשוא התביעה שלפנינו.

3.
לטענת הנתבע בכתב ההגנה, הוא שימוש כמנכ"ל החברה מיום 1.6.03 ועד 28.2.07.

לטענתו, הזמנת העבודה נשוא התביעה נעשתה על ידי החברה ולא על ידו באופן אישי, כפי שהיה נהוג בעבר לגבי כל כלי הרכב של החברה.

4.
אין ספק שהתובע זכאי לתשלום עבור השירותים שנתן לגבי רכב החברה.

המחלוקת שבפני
נו מתייחסת לשאלה מי חייב לשלם לתובע עבור השירות – החברה או הנתבע באופן אישי.

5.
מהמכתבים של הנתבע לחברה מיום 7.2.07 ומיום 13.2.07 (נ/1), שהוגשו במהלך הדיון שהתקיים בפני
ביום 4.12.07, עולה כי עוד לפני מכתבה של החברה מיום 14.2.07 שבו היא מאשרת סיום עבודתו של הנתבע ביום 4.2.07, התנהלו מגעים בין הצדדים לענין סיום עבודתו של הנתבע בחברה.

גם אם הנתבע ביקש "לקבוע עובדות בשטח" לפיהן ביום כניסת הרכב למוסך של התובע עדיין נחשב הנתבע לעובד החברה – אין בכך כדי לפגוע בזכותו של התובע לקבלת התשלום על השירותים שנתן בפועל לרכב שבבעלות החברה, והעלה בכך את ערכו של הרכב.

6.
לפיכך, אני קובעת כי החברה תשלם לתובע סכום של 5,222 ₪, כאמור בחשבונית, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (23.10.07) ועד לתשלום בפועל.

כמו כן, תשלם החברה לתובע הוצאות משפט בסך 350 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 ימים.

7.
מובהר בזאת, כי אין באמור לעיל כדי למנוע מן החברה, אם רצונה בכך, לנקוט בהליכים נגד הנתבע לענין התשלום שבו חוייבה במסגרת התביעה דנן.






ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום כ"ט בכסלו, תשס"ח (9 בדצמבר 2007) בהעדר הצדדים

אנה שניידר
, שופטת













תק בית משפט לתביעות קטנות 4378/07 יעקב שרותי רכב מוסך (יעקב ביטון) נ' הסייפן אבטחה ושמירה בע"מ, יואב קליימן (פורסם ב-ֽ 09/12/2007)