פסקי דין על גורן אסתר | פסקי דין על גורן עירית | פסקי דין על הברמן ענת | פסקי דין על אשת ארגון שירותי תיירות בע"מ

4777/06 תק     13/12/2006




תק 4777/06 גורן אסתר, גורן עירית, הברמן ענת נ' אשת ארגון שירותי תיירות בע"מ




בעניין:
1



בתי המשפט



בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
תק 004777/06


בפני
:
שופט: ריבלין יוסף
תאריך:
19/03/2007




בעניין
:
1.
גורן אסתר

2.
גורן עירית
3.
הברמן ענת








תובעות

נ
ג
ד


אשת ארגון שירותי תיירות בע"מ







נתבעת
החלטה
בפני
בקשת הנתבעת לסילוק על הסף בעילה של היעדר סמכות מקומית.

סעיף 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז – 1976 (להלן: "התקנות") קובע:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:
(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;
(2) מקום יצירת ההתחייבות;
(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום

ההתחיבות;
(4) מקום המסירה של הנכס;
(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;
(6) בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה

המקורית"
לעניין דנן רלוונטים סעיפים (1) ו(2).

סעיף (1) מקום עסקה של הנתבעת
- מקום מושבה של הנתבעת נמצא בתל-אביב.
סעיף (2) מקום יצירת ההתחייבות – ההתחייבות נעשתה טלפונית על-ידי העברת החוזה חתום בפקס.
מדובר בעסקה טלפונית שהתבצעה בין התובעות שמקום מושבן במעלה אדומים לבין הנתבעת שסניפה הראשי מצוי בתל-אביב. ואולם לנתבעת סניפים בכל רחבי הארץ ואתר באינטרנט והיא פונה לציבור הרחב ובכל מקום. לנתבעת סניף בירושלים ברחוב יפו.
כפי שנקבע בבבש"א 22199/04 חברת הדקה ה-90 נ' חלוויה שי ואח', (לא פורסם) מיום 2.1.05:

"הנתבעת משקיעה מאמצים לקשור עסקאות טלפוניות עם לקוחות המצויים בכל רחבי הארץ ולאו דווקא עם כאלו אשר יכולים לסור פיזית למשרדיה, כפי שהיה נהוג לפני שנים. נראה לי כי בנסיבות אלו, שעה שמטרת הנתבעת לפרוץ את הגבולות המקומיים, לא ראוי להעלות טענות בדבר חוסר סמכות מקומית".

וכן ראה דעתו של כב' השופט י' טירקל בבר"ע (באר-שבע) 16/90 - דרעד בע"מ נ' שחר שמואל ואח' .תק-מח 90(2), 424 ,עמ' 426:

" לדעתי מקום שיפוט הוא בלתי סביר כאשר יש בו כדי להרתיע בעל דין מלממש את זכויותיו בנסיבות הענין. לדוגמה, קביעת בית משפט השלום באילת כמקום שיפוט יחודי, לגבי מתדיינים מצפון הארץ, ואף ממרכזה, לצורך הכרעה במחלוקות ששווין פעוט, עלולה להרתיע בעל דין, בשל הוצאות הנסיעה הכרוכות בהתדיינות."
המדובר בנשים הגרות במעלה אדומים, העברת עניינן לבית משפט לתביעות קטנות בתל-אביב עשוי להביאן לותר על התביעה בשל המאמץ הכרוך בטיפול בה והנסיעות לתל-אביב.

לאור האמור אני קובע כי לבית המשפט בירושלים יש הסמכות המקומית לדון בתיק. ועל-כן אני דוחה הבקשה.
ניתנה היום כ"ב בכסלו, תשס"ז (13 בדצמבר 2006) בהעדר הצדדים
מזכירות תמציא העתקים לצדדים.

_____________


י. ריבלין, שופט


בית משפט השלום






תק בית משפט לתביעות קטנות 4777/06 גורן אסתר, גורן עירית, הברמן ענת נ' אשת ארגון שירותי תיירות בע"מ (פורסם ב-ֽ 13/12/2006)