פסקי דין על חבסוב דניאל | פסקי דין על חבסוב מיכאל | פסקי דין על הפניקס חב' לביטוח | פסקי דין על לוי איתן | פסקי דין על לוי נירה | פסקי דין על אי די איי חב' לביטוח |

8302/05 תק     03/01/2006




תק 8302/05 חבסוב דניאל, חבסוב מיכאל, הפניקס חב' לביטוח בע"מ נ' לוי איתן, לוי נירה, אי די איי חב' לביטוח בע"מ




בעניין:

4



בתי המשפט

בית משפט לתביעות קטנות ת"א
תק 008302/05


בפני
כב' השופט י. קורן

תאריך:
03/01/2006



בעניין
:
1 . חבסוב דניאל

2 . חבסוב מיכאל
3 . הפניקס חב' לביטוח בע"מ
תובע ונתבע שכנגד
תובע ונתבע שכנגד
נתבעת שכנגד


נגד


1 . לוי איתן

2 . לוי נירה
3 . אי די איי חב' לביטוח בע"מ
נתבע ותובע שכנגד
נתבעת ותובעת שכנגד
נתבעת


פסק דין

בפני
תביעה על סך כ- 7,500 ₪ ותביעה שכנגד על סך כ- 2,000 ₪ שיסודן בתאונת דרכים מיום 22/7/05.

התובע 1 טוען כי יצא מחניית בית והחל לפנות ימינה לתוך הכביש לאחר שוידא כי הכביש פנוי. רכב הנתבע הגיע במהירות גבוהה ופגע ברכב התובע בדופן שמאל. כתוצאה מהפגיעה נהדף רכב התובע על רכב שחנה בימין הדרך ונפגע גם בקידמת הדופן הימנית. התובע טוען כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע. לרכב התובע נגרם נזק שעלות תיקונו כ- 6,000 ₪. על סכום זה מבקש התובע להוסיף שכ"ט שמאי בסך 870 ₪ והוצאות.

הנתבע 1 טוען כי בשעה שנסע בכביש התפרץ לנתיבו רכב התובע אשר חנה בימין הדרך בין שתי מכוניות. כתוצאה מהתפרצות זו פגע רכב הנתבע 1 ברכב התובע וכך נגרמה התאונה. לרכב הנתבע נגרם נזק בסך כ- 7,500 ₪. הנזק תוקן באמצעות הפעלת פוליסת הביטוח המקיף. התביעה שכנגד מתייחסת להשתתפות עצמית בנזק ולירידת ערך ולהוצאות בסכום כולל של כ- 2,200 ₪.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה העיקרית ולדחות את התביעה שכנגד.

אני מעדיף את גרסת התובע 1 על פני גרסת הנתבע 1. הנתבע טען כי התאונה אירעה לאחר נסיעה של כ- 75 מטר בכביש ישר. לעומתו העידו התובע ועד מטעמו כי התאונה אירעה בסמוך לבית מספר 4, בתחילת הרחוב. בהודעת הנתבע לחברת הביטוח שלו נאמר כי מכונית שיצאה מחניה בין רכבים פגעה ברכב הנתבע בכנף הקדמית הימנית. ניתן לראות בתמונות הנזק כי הפגיעה אינה בכנף, אלא בפינה הימנית הקדמית. מדובר בפגיעה בעוצמה המעידה על נסיעת רכב הנתבע במהירות גבוהה. כמו כן הנתבע 1 אישר בעדותו כי לא הבחין ברכב התובע. הפגיעה בימין רכב התובע מעידה כי רכב התובע כבר הספיק להיכנס לכביש ועל כן נהדף אל המכונית שחנתה בימין הדרך, ולא כפי שהעיד הנתבע, כי כתוצאה מהמכה חזר רכב התובע אל החניה שממנה יצא.

בנסיבות העניין, לא שוכנעתי כי קיימת רשלנות תורמת מצד התובע. התובע יצא מחניה הסמוכה לתחילת הרחוב ולאחר שוידא כי הכביש פנוי. רכב הנתבע הגיע לרחוב במהירות גבוהה, פנה והמשיך בנסיעה וכך פגע ברכב התובע, אשר יצא מחניית הבית ולא מחנייה בימין הדרך.

סוף דבר, אני מקבל את התביעה העיקרית ודוחה את התביעה שכנגד.

הנתבעים ישלמו לתובעים סכום כולל של 7,350 ₪.

התשלום ישולם תוך 21 יום וממועד זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.
ניתן היום, ג' בטבת, תשס"ו (3 בינואר 2006) בהיעדר הצדדים הנ"ל.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר.
קורן ישי, שופט
בית-משפט לתביעות קטנות
תל-אביב – יפו

קלדנית:הילה קוז'וקרו






תק בית משפט לתביעות קטנות 8302/05 חבסוב דניאל, חבסוב מיכאל, הפניקס חב' לביטוח בע"מ נ' לוי איתן, לוי נירה, אי די איי חב' לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 03/01/2006)