פסקי דין על אייל אברהם

45675/05 ת     25/04/2006




ת 45675/05 מדינת ישראל נ' אייל אברהם




בעניין:

5



בית המשפט לתעבורה

בית משפט לתעבורה ת"א - יפו
ת
045675/05


בפני
:
כב' השופט ישראל ויטלסון
תאריך:
25/04/2006





בעניין
:
מדינת ישראל
המאשימה








- נ
ג
ד -



אייל אברהם

הנאשם





הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום, לפיו, ב- 1/11/2004 בשעה 10:05, ברחוב קויפמן בת"א, נהג הנאשם במהירות של 72 קמ"ש, ובמקום בו המהירות המרבית המותרת היא 50 קמ"ש, בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר בהאשמה המיוחסת לו ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העידה השוטרת שמש אורלי. עדותה נשענה רובה ככולה על הדו"ח אשר היא רשמה ביום המקרה ת/1. על פי עדותה היא נמצאה ברחוב קויפמן בת"א, היא ישבה על גבי קטנוע, והפעילה מכשיר מדידה אל עבר רכבו של הנאשם, אשר נסע לקראתה. היא מדדה מהירות נסיעה של 77 קמ"ש, ממהירות זו היא הפחיתה 5 קמ"ש, לפי ההוראות הנהוגות בסוג זה של מכשיר. היא עצרה את הרכב הנמדד, תוך שמירת קשר עין רצוף עד לעצירתו. במעמד זה היא הבחינה כי הנאשם לא היה חגור בחגורת בטיחות ואף רישיון הרכב שלו לא היה תקף.

תגובת הנאשם לאוזני השוטרת במעמד רישום הדו"ח היתה:"זאת מהירות סבירה", לאחר מכן הוא הוסיף "תצייני שהיו לפחות 9 רכבים איתי במסלול, איך את יכולה לכוון למדוד רכב אחד, מבין כול הרכבים, למה אין לכם חצובה".

בבית המשפט הוסיפה השוטרת והפניתה לרישום כול הבדיקות אשר ביצעה למכשיר המדידה, הן בתחילת המשמרת והן בסופה. על פי עדותה המכשיר היה תקין, והיא אף תיארה את דרך ואופן הפעלת המכשיר.
הנאשם העיד להגנתו, לפי טעמו הוא נסע במהירות בה נסעו כלי הרכב האחרים, ויתכן כי נפלה טעות באופן מדידת מהירות נסיעתו על ידי השוטרת.

לאחר ששמעתי את הצדדים, בחנתי רישומי השוטרת באשר להפעלת המכשיר, בחנתי את עדותה בבית המשפט, ולא השתכנעתי כי במקרה זה נפלה טעות באופן המדידה. בהישעני על תוצאות המדידה האלקטרונית, כאשר לא הוכח כי נפלה טעות באופן הפעלת המכשיר, בהישעני על עדות השוטרת, אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.


ניתנה היום כ"ז בניסן, תשס"ו (25 באפריל 2006) במעמד הצדדים.


ויטלסון ישראל - שופט

קלדנית: נורית י.



















ת בית משפט לתעבורה 45675/05 מדינת ישראל נ' אייל אברהם (פורסם ב-ֽ 25/04/2006)