פסקי דין על אלי בר בטחון בע"מ | פסקי דין על צמנטכל ב. קוטיק בע"מ

12780/00 א     04/08/2003




א 12780/00 אלי בר בטחון בע"מ נ' צמנטכל ב. קוטיק בע"מ




1
בתי המשפט

א 012780/00
בית משפט השלום חיפה
04/08/2003
תאריך:
השופטת ג. כנפי-שטייניץ

לפני:
אלי בר בטחון בע"מ

בעניין:
התובעת
פ.ג. נשיץ ואח'

ע"י ב"כ עו"ד
- נ ג ד -
1. צמנטכל ב. קוטיק בע"מ

2. צמנטכל קרקע ומבנים בע"מ

הנתבעות
ע. מבור ואח'

ע"י ב"כ עו"ד
פסק דין
1. זוהי תביעה לתשלום סך 27,457 ₪ בגין שירותי שמירה ואבטחה שסופקו, על פי הנטען, לנתבעות, ואשר תמורתן לא שולמה.
הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לפסוק בתביעה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. עוד הסכימו, כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וללא חיוב בהוצאות.

2. ביום 18/3/99 נכרת בין התובעת לבין הנתבעות הסכם למתן שירותי שמירה באתרי העבודה של הנתבעות לפי הזמנת הנתבעות.
יצויין כי ההסכם נחתם עם הנתבעת מס' 2, אולם שני הצדדים אינם מבחינים בסיכומיהם בין הנתבעות לבין עצמן ומתייחסים אליהן כאל אישיות משפטית אחת (להלן: "צמנטכל").
על פי נספח ג' להסכם, התחייבה צמנטכל לשלם לתובעת בגין שירותי השמירה סך 2,500₪ לחודש באתרים בהם שומרת התובעת גם על ציוד של סולל בונה, וסך 4,700 ₪ לחודש באתרים של צמנטכל בלבד.

3. על פי הנטען, סיפקה התובעת לצמנטכל שירותי שמירה בשני אתרים בהר יונה, אחד מהם משותף לצמנטכל ולסולל בונה, באתרים מעלות, כפר יהושע, רגבה, נצרת וקישון.
צמנטכל הפרה את ההסכם ולא שילמה את הסכומים להם התחייבה בהסכם: צמנטכל לא שילמה עבור השמירה באתר הר יונה, המשותף לצמנטכל ולסולל בונה, עבור החודשים מאי-אוקטובר 1999 בסך 17,355 ₪ (קרן). כן קיזזה מחשבונותיה האחרים של התובעת, המתייחסים לשירותי שמירה שניתנו ביתר האתרים, סכומים שונים המגיעים כדי סך 9,879 ₪, נכון למועד הגשת התביעה. בגין קיזוזים אלו הוציאה לתובעת הודעות חיוב.
לטענת התובעת, הוצאו הודעות החיוב ללא כל זכות שבדין, למעט חיוב עבור ימי חגים שנעשה בטעות.

4. צמנטכל טוענת כי התובעת לא סיפקה לה כל שירותי שמירה באתר הר יונה (המשותף) וכי החשבונית על סך 17,533 ₪ הוצאה, שלא בתום לב, רק כחצי שנה לאחר מתן השירותים הנטענים.
הודעות החיוב שהוצאו לתובעת נבעו מחיובים כפולים ומלאים שהוצאו לסולל בונה ולצמנטכל בגין אתרים משותפים, על אף שכל אחת מן החברות היתה צריכה לשאת במחצית התשלום בלבד.
עוד היא טוענת לטעויות בחישוב מספר הימים בכל חודש ולחיוב בגין ימים בהם לא נתבצעה כל שמירה בפועל.

5. לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, כמו גם במסמכים שהוגשו, הנני סבורה כי במסגרת של פשרה יש לחייב את הנתבעות לשלם לתובעת, ביחד ולחוד, סך 18,000 ₪.
בהתאם להסכמת הצדדים, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ו' באב תשס"ג (4 באוגוסט 2003), בהעדר הצדדים.
__________________
ג. כנפי-שטייניץ
, שופטת

הקלדנית: רויטל מ.








א בית משפט שלום 12780/00 אלי בר בטחון בע"מ נ' צמנטכל ב. קוטיק בע"מ (פורסם ב-ֽ 04/08/2003)