פסקי דין על קובל אלון | פסקי דין על צ'מפיון ס.כ.ו. קאר יבואנים ומפיצים 2001

2981/06 תק     08/05/2007




תק 2981/06 קובל אלון נ' צ'מפיון ס.כ.ו. קאר יבואנים ומפיצים 2001




בעניין:
7



בתי המשפט

בית משפט לתביעות קטנות פ"ת
תק 002981/06


בפני
:
כבוד השופטת ליה לב און
תאריך:
08/05/2007



בעניין:
קובל אלון

התובע



נ
ג
ד



צ'מפיון ס.כ.ו. קאר יבואנים ומפיצים 2001

הנתבעת





פסק דין

התובע מר קובל אלון
רכש מאת הנתבעת צ'מפיון – ס.כ.ו קאר יבואנים ומפיצים
2001, מכונית סקודה מדגם פביה
sdi
ידנית, בחודש אפריל 2005. בצמוד לרכישת הרכב קיבל מר קובל אחריות עליו למשך שנתיים ימים, הכל בהתאם לכתוב בחוברת שצורפה לתעודת האחריות. התובע פעל כמתבקש וערך את כל הטיפולים הנדרשים, על מנת שלא לגדוע את מקור פרנסתו, שכן, הרכב משמש כמונית המהווה את מקור הפרנסה היחיד למשפחה.
בתוך תקופת האחריות, כאשר מונה הקילומטרים של המונית הראה 191,000 ק"מ התפוצצה תיבת ההילוכים באופן פתאומי ושמן הגיר החל לטפטף. התובע פנה מייד למוסך המרכזי, אך שם סרבו לשרתו ולהעניק לרכב את הטיפול הדרוש במסגרת האחריות ומבלי שישלם עליו בטענה שלא עמד בדרישות סעיף 6.3 לתעודת האחריות, לפיו האחריות לא תחול אם הפגם או התקלה נבעו מאי עמידה בהוראות יצרן הרכב באשר לטיפולים תקופתיים ברכב קיומם או מועדם. התובע כמובן חלק על קביעה זו והציג בפני
המוסך המרכזי של סקודה נתונים שקבעו אחרת. אך דעתם לא נחה, והם עמדו בסירובם לתקן את תיבת ההילוכים במסגרת האחריות. משהבין התובע כי אין לו כל ברירה אחרת, החליט לשלם תמורת החלפת תיבת ההילוכים מכיסו, ובמועד מאוחר יותר פנה לעזרת בית המשפט בכדי להשיב לו את הכספים המגיעים לו בעקבות אותה תקלה ומשסרבו הנתבעים לפצותו.

התובע תובע מאת הנתבעת החזר על החלפת תיבת ההילוכים של מכוניתו 7,010 ש"ח ועל הפסד ימי עבודתו עקב היותה במוסך לתיקון 3.5 ימים 2,100 ש"ח.
בתביעתו טען כי על פי תעודת האחריות (עמוד 16 לחוברת הנושא כותרת: שגרת טיפולים – דגמי פביה) היה עליו לדאוג כי יוחלף שמן גיר כל 75,000 ק"מ או כל 5 שנים, וכך עשה בהתאם למסמכים שהציג בפני
ועל כן יש, לדעתי, להחיל את האחריות על מקרה זה.
אומנם התובע לא הציג קבלה על החלפת שמן הגיר בטיפול לקראת 150,000 ק"מ כמקובל, אולם התצהיר של בעל מוסך "סירפי" - המורשה משרד התחבורה, הניח את דעתי, שכן בד"כ לא ניתנת קבלה על דבר שלא הועבר תשלום בגינו, וזה בדיוק היה המקרה. אפשר כמובן לשאול מדוע בטיפול ה 150,000 ק"מ לא פעל המוסך כמו שפעל מוסך אחר בטיפול ה 75,000 ק"מ ותעד את החלפת שמן הגיר בהערה בחשבונית שנתנה לתובע, אך תשובה לשאלה זו הפכה למיותרת בעקבות התצהיר הנ"ל.

באשר לתביעתו להחזר אובדן ימי עבודה או אובדן הכנסה לא ניתן לקבל את תביעתו עקב קביעה חד משמעית שמצויה בחוברת האחריות בסעיף 9.3.1 לפיו האחריות אינה כוללת הפסדים אלה, וכן, התובע לא הוכיח בכל דרך שהיא את גובה השתכרותו כפי שנדרש.

לסיכום, התובע הרים את נטל הראיה באשר לדרישות כתב האחריות ומקבלת אני תביעתו בנושא ועל הנתבעת לשלם לו סכום המגיע כדי 7,010 ש"ח בתוספת הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.
המזכירות תואיל להעביר לידיעת הצדדים
את פסק הדין.

לידיעת הצדדים עומדת זכות להגיש בר"ע לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה היום כ' באייר, תשס"ז (8 במאי 2007) בהעדר הצדדים.




ליה לב און
, שופטת











תק בית משפט לתביעות קטנות 2981/06 קובל אלון נ' צ'מפיון ס.כ.ו. קאר יבואנים ומפיצים 2001 (פורסם ב-ֽ 08/05/2007)