פסקי דין על דורדיה אינווסטמנטס בע"מ | פסקי דין על הכט אפרים (2002) | פסקי דין על אייל הכט | פסקי דין על אברהם אפרים ואח' |

38294/06 א     17/08/2006




א 38294/06 דורדיה אינווסטמנטס בע"מ נ' הכט אפרים (2002) בע"מ, אייל הכט, אברהם אפרים ואח'




בעניין:
1



בתי המשפט



בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
038294/06


בפני
:
כב' השופטת ס.נ. מיכל שריר
תאריך:
17/08/2006





בעניין
:
דורדיה אינווסטמנטס בע"מ







התובעת

נ
ג
ד


1. הכט אפרים (2002) בע"מ
2. אייל הכט

3. אברהם אפרים
4. אלון סלע
5. אלון יורם








הנתבעים
החלטה

1.
ביום 21.7.06 לאחר דיון במעמד הצדדים, חקירות בעלי הדין והגשת ראיות, נתנה כב' השופטת אלמגור החלטה לפיה:

"מן הנימוקים האמורים לעיל ועל מנת לקבע את המצב הקיים ולשמר את המצב הראייתי, אני נעתרת לבקשה למעט החלק הנוגע למרכזית התקשורת, המחשבים (מסך ומקלדת) וגופי התאורה בחצר.

לגבי יתר הפריטים ניתן בזה צו האוסר על המשיבים או מי מטעמם לפרק את אותם חלקים המנויים בנספח ד' לתצהירו של מר אפרים אברהם או כל חלק אחר המחובר לבניין, חיבור של קבע כמפורט בסעיף א' לבקשה"
.

2.
בשלב זה עותרים המשיבים להשלמת רשימת המטלטלין הניתנים לפירוק בצרוף חוות דעת שמאי.

3.
בהחלטתה של כב' השופטת אלמגור אין כל פתח להשלמת רשימת המטלטלין כנטען בבקשה. נהפוך הוא, ההחלטה מתייחסת מפורשות למטלטלין ספציפיים וקובעת לגבי כל יתר הפריטים באופן כללי איסור פירוק. הגשת הבקשה אפוא "בהתאם להחלטת ביהמ"ש הנכבד מיום 21.7.06" יש בה משום חוסר תום לב.

4.
יתרה מזאת, כל הפריטים המצויינים בסעיפים קטנים א' – ה' לתצהיר מר אלון סלע, מופיעים כבר ברשימה נשוא הבקשה שעמדה להחלטת כב' השופטת אלמגור כמפורט בסעיף 19 לתגובה ונדונו בפירוט בהחלטה תוך התייחסות ספציפית לכל פריט.

5.
הפריטים היחידים שלא בא זכרם בהחלטת כב' השופטת אלמגור הינם דלת זכוכית עם שם החברה וציפוי אלומיניום בחזית המבנה + אותיות החברה (סעיפים ה' – ו' לתצהיר מר אלון סלע).

6.
בהעדר כל הסבר מדוע לא נכללו פריטים אלה ברשימת המטלטלין הנטענים להיות בבעלות המשיבים בד בבד עם הרשימה המקורית שנדונה ע"י כב' השופטת אלמגור דין הבקשה להידחות.

7.
יתרה מזו על פני הדברים דלת היא חלק מהמבנה כמו גם צפויי חזית המבנה. העובדה כי על פריטים אלה מופיע שם המבקשת 1, אין כדי לשנות ממהותם.

8.
לא זו אף זו אלא ובנוסף ומבלי לפגוע באמור לעיל בהתייחסות השמאי לאפשרות החלפת הלוחות בלוחות חדשים זהים, יש כדי להעיד על הצורך בהחלפתם ובכך יש כדי להעיד על הצורך בהם כחלק מהמבנה.

9.
לאור כל האמור לעיל, נדחית הבקשה להשלמת רשימת המטלטלין נשוא החלטת כב' השופטת אלמגור והחלטתה נשארת בתוקף לגבי כל פריט שלא התירה פירוקו במפורש.
ניתנה היום כ"ג באב, תשס"ו (17 באוגוסט 2006) בהעדר הצדדים




מיכל שריר
, שופטת
סגן נשיא

קלדנית: מרי לודריק







א בית משפט שלום 38294/06 דורדיה אינווסטמנטס בע"מ נ' הכט אפרים (2002) בע"מ, אייל הכט, אברהם אפרים ואח' (פורסם ב-ֽ 17/08/2006)