פסקי דין על ארנון פרידמן | פסקי דין על י.מ. שירות עדיף בע"מ
170006/06 בשא 04/08/2006
בשא 170006/06 ארנון פרידמן נ' י.מ. שירות עדיף בע"מ
בעניין:
1
בתי המשפט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
בשא170006/06
בפני
:
כב' השופט שינמן יעקב
תאריך:
04/08/2006
בעניין:
ארנון פרידמן
המבקש
-
נ
ג
ד
-
י.מ. שירות עדיף בע"מ
המשיבה
החלטה
1
.
הונחה על שולחני הודעת הבהרה שהוגשה ע"י ארנון פרידמן
.
ההודעה הגיעה לשולחני רק ביום 03.08.06 ולפיכך, החלטתי מיום 02.08.06 לפיה נמחקת הבקשה – בטלה בזאת.
2
.
לצערי, אין בהודעה זו כל הסבר מניח את הדעת, לגבי השאלה שנשאלה ע"י כבוד השופט שנהב, בהחלטתו מיום 27.07.06.
3
.
המבקש מנסה מטעמיו "לעקוף" הגשת הליכי התנגדות, שהינם "דרך המלך" במקרים כגון אלו;
הדרך המקובלת והמתבקשת היתה, באמצעות הגשת בקשה זו לעיכוב ביצוע הליכי הוצל"פ, אשר בכלל מתנהלים בחיפה;
הפניית בקשה לבית משפט בתל אביב, לצורך קבלת סעדים בבית משפט בחיפה איננה ברורה כלל ועיקר; הליכי ההוצל"פ שבחיפה אינם נשוא הדיון בתובענה כאן, גם אם בסוף התובענה נכלל סעד שכזה, ולכן אין מקום ליתן סעד זמני בקשר אליהם.
גם אם הגשת התביעה כאן הינה אפשרות מקבילה, כטענת המבקש, אין זה אומר שהסעדים הזמניים הינם מקבילים.
יואר כי, הוצאת צו כמבוקש בבקשה זו, כרוכה בהפקדת התחייבות אישית וערבויות (צד ג' וכספיות) אשר אינן נדרשות בהליך של התנגדות וגם מסיבה זו, לא נהיר מדוע הוגשה בקשה זו.
4.
יתר על כן, המבקש ידע כל המהלכים ועל האפשרות כי השיק הועבר לצד שלישי, ופירעונו נדרש ממנו מאז ינואר השנה, ובמשך כשבעה חודשים לא עשה דבר ולא נקט בהליך משפטי (למעט ביטולו בבנק), על כל המשתמע מכך לעניין שיקולי השיהוי בעת מתן צו זמני, בכלל ובמעמד צד אחד בפרט.
5.
המבקש זכאי להגיש בקשה והליכים מתאימים בכפוף לדין, בבית המשפט המתאים ובהליך המתאים, ובית המשפט כאן, אינו הפורום המתאים להגשת בקשה להארכת מועד, בהליך שלא נפתח כלל בפני
ו (הליך ההתנגדות – כמפורט בסעיף 2 לבקשה שבפני
י).
6.
יודיע המבקש בתוך 7 ימים, כי הוא עומד על בקשתו, ייקבע דיון במעמד הצדדים ע"י המזכירות, על כל המשתמע מכך, גם לעניין ההוצאות.
ניתנה היום י' באב, תשס"ו (4 באוגוסט 2006) בהעדר הצדדים.
יעקב שינמן, שופט
בשא בית משפט שלום 170006/06 ארנון פרידמן נ' י.מ. שירות עדיף בע"מ (פורסם ב-ֽ 04/08/2006)