פסקי דין על אזולאי משה | פסקי דין על דנה אשכנזי בע"מ

176541/06 בשא     31/12/2006




בשא 176541/06 אזולאי משה נ' דנה אשכנזי בע"מ




בעניין:
1




בתי המשפט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
בשא176541/06


בפני
:
כב' השופט תמיר מיכאל
תאריך:
31/12/2006





בעניין
:
אזולאי משה


ע"י ב"כ עו"ד
וייסבלט
מבקש


- נ
ג
ד -


דנה אשכנזי בע"מ


ע"י ב"כ עו"ד
זזובסקי
משיבה


החלטה


החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון אשר התקיים במעמד הצדדים ביום 24/12/06, במסגרת כתב התנגדות לביצוע שני שיקים, אשר הוגש על ידי המבקש כנגד המשיבה בגין שיק מספר 10007
על-סך 1,000 ₪ מיום 16/9/06 ושיק מס' 10005 על סך 15,000 ₪ מיום 16/9/06.

המבקש הגיש תצהיר בתמיכה לכתב ההתנגדות ובו טען, בין השאר, כי נערכה עסקה בין הצדדים לרכישת קולקציית קיץ של 2006, אולם הוסכם כי המשיבה תקבל בחזרה פרטי קיץ עבור פרטי חורף 2006 במקומם. המבקש הפנה לכרטיס הנהלת החשבונות שבידו, וכן התייחס לחשבונית זיכוי שקיבל בסך 23,966 ₪. המבקש הוסיף והתייחס להחזרות שונות וליתרת חוב בסך של
7,104 ₪, ממנה יש להפחית סכומים נוספים, כך שבסך הכל מדובר ביתרת חוב של 4,559 ₪. עוד נטען כי בעת שהמבקש ביקש מהמשיבה לקיים את חלקה בהסכם ולקבל פרטי קיץ עבור פרטי חורף, הודיעה המשיבה כי אין היא מעוניינת לעבוד עם המבקש, אך הסכימה לתת פרטי חורף של השנה הקודמת - דבר שלא היה מקובל על המבקש.

ב"כ המשיבה ויתר על חקירה נגדית והצדדים סיכמו את טענותיהם.

ב"כ המשיבה ביקש לקבל

פסק דין
חלקי ע"ס 7,104 ₪, וטען כי טענות הקיזוז אשר הועלו על ידי המבקש נטענו בעלמא ולא פורטו כנדרש.

ב"כ המבקש חזר בסיכומיו על טענותיו בתצהיר, והדגיש כי היה הסכם אשר נכרת בין הצדדים בעל פה וקיבל ביטוי בפועל, כאשר לכל היותר על המבקש לשלם למשיבה סך של 4,559 ₪ בלבד.
עוד נטען כי עולה מחשבונית הזיכוי שאכן קיבל את הסחורה לידיו.
דיון


בשלב זה קיימת טענה כי היה הסכם לפיו המבקש היה רשאי להחזיר פרטים שלא נמכרו. מנגד, מדובר בטענה שנטענה בעל פה כאשר קיים מסמך בכתב - שיקים אשר נמסרו במסגרת עסקה - ואין חולק כי המבקש קיבל את מלוא הסחורה לידיו בפועל. כמו-כן אין חולק כי המבקש לא שילם למשיבה סך של 4,559 ₪.

הנני מקבל את טענת ב"כ המשיבה לפיה הטענות בדבר זיכויים בסך 900 ₪, 800 ₪ ו- 845 ₪, כמפורט בסעיף 7 לתצהירו של המבקש, אכן לא פורטו כנדרש. אין פירוט מדוע המבקש זכאי להנחה הנטענת, ומדוע ניתן לדרוש זיכוי עבור הגופיות והכיס המודפס.

בהתייחס לטענות האחרות, הוגשו מסמכים מטעם המבקש כדי לבסס זיכויים נוספים, ולו לכאורה, כאשר לא הוצגו מכתבים או כרטיס הנהלת חשבונות של המשיבה כדי להראות אחרת במהלך החקירה.

יחד עם זאת, חלק מהחשבוניות הינן של המבקש עצמו, כאשר ניתן היה לציין פרטים נוספים על מנת לבסס הסדר לקבלת פרטים עודפים.

לאור זאת, הנני דוחה את כתב ההתנגדות ככל שהוא נוגע לסך של 7,104 ₪ ומבטל עיכוב הליכי הוצל"פ עד הסכום הנ"ל בתיק הוצל"פ מס'
01-73151-06-6
.

בהתייחס לטענות הנוספות, הנני נותן למבקש רשות להתגונן.

הצדדים מתבקשים להגיש תצהירי עדות ראשית בו זמנית תוך 45 ימים מהיום.
הנני קובע את התיק לת"פ ליום 15/2/07.

המזכירות מתבקשת להעביר העתק מההחלטה לצדדים.
ניתנה היום י' בטבת, תשס"ז (31 בדצמבר 2006) בהעדר הצדדים.

_______________



מיכאל תמיר, שופט






בשא בית משפט שלום 176541/06 אזולאי משה נ' דנה אשכנזי בע"מ (פורסם ב-ֽ 31/12/2006)