פסקי דין על אלי פרידמן בע"מ | פסקי דין על אהרוני אליהו | פסקי דין על אהרוני אייל | פסקי דין על פניקס הישראלי חברה לבטוח |

19130/06 א     07/09/2006




א 19130/06 אלי פרידמן בע"מ נ' אהרוני אליהו, אהרוני אייל, פניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ




בעניין:

5



בתי המשפט

בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
019130/06


בפני
:
כב' השופט י. קורן
תאריך:
07/09/2006



בעניין:
אלי פרידמן בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד חרל"פ
תובעת

נגד


1 . אהרוני אליהו

2 . אהרוני אייל
3 . פניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ


ע"י ב"כ עו"ד פיינגולד
נתבעים

פסק-דין


בפני
תביעה על סך כ- 21,400 ₪ שיסודה בתאונת דרכים מיום 5.1.06.

במסגרת התאונה נגרם נזק לפינה הימנית הקדמית של משאית התובעת כתוצאה מהתנגשות עם מכונית הנתבעים, אשר ניזוקה בחלק האחורי של דופן שמאל.

התובעת טוענת, כי המשאית נסעה בנתיבה, כשמימינה נתיב תחבורה ציבורית ומשמאלה נתיב נוסף. המכונית עקפה את המשאית מימין ובשעה שסטתה שמאלה אל נתיב הנסיעה של המשאית, פגעה דופן שמאל של המכונית בפינה הימנית הקדמית של המשאית וגרמה נזק לפגוש ולבית המדרגות.

הנתבעים טוענים, כי המכונית היא שנסעה בנתיב האמצעי ואילו המשאית נסעה בנתיב השמאלי. בשלב מסוים, חש נהג המכונית בחבטה והבחין במשאית אשר סטתה ימינה ופגעה בדופן שמאל של המכונית.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובראיות שבפני
החלטתי לקבל את התביעה בעיקרה.

אני מעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעים.

התרשמתי כי עד התובעת מהימן יותר. כמו כן, אני סבור, כי תמונות הנזק מאששות את גרסת התובעת, וכי הנזק שנגרם לכלי הרכב מעיד על כך שהמכונית נסעה במהירות גבוהה יותר באופן שגרם לעקירת החלק הימני של פגוש המשאית, ממקומו.

יחד עם זאת, אני רואה מקום להפחית מסכום התביעה, הואיל והתובעת לא הוכיחה את הנזקים הנטענים.

התובעת תומכת טענותיה בחוו"ד שמאי.
מעיון בחווה"ד עולה, כי בחישוב הסכומים נפלו טעויות אריתמטיות, וכאילו בכך לא די, הוסיפה התובעת על סכום הנזק הכולל בסך כ- 12,000 ₪ את רכיב הבלאי בסך כ- 1,700 ₪, במקום לנכות רכיב זה כפי שעשה השמאי. לשון אחרת, כשמדובר ברכב מסחרי שכתוצאה מתיקונו הוטב מצבו בשל החלפים החדשים – מקובל להפחית את שיעור ההטבה משיעור התביעה ע"מ שלא להעשיר את התובע על חשבון המזיק.

לפיכך, יש להפחית את רכיב הבלאי מסכום התביעה. בפועל, הוצגה חשבונית המעידה על תשלום סך של 9,955 ₪ בלבד עבור התיקון. כמו כן, השמאי קבע כי לצורך התיקון יש לקבוע זמן עמידה של יום אחד, אך בכתב התביעה נדרש אובדן של 4 ימי עבודה, ללא כל סימוכין.

יתר על כן, התובעת צירפה אישור בדבר אובדן הכנסות של כ- 1,500 ₪ ליום עבודה של המשאית, אך לא צירפה כל הוכחה בדבר הפסד הכנסה בפועל, ובדבר ההוצאות הכרוכות בהכנסה האמורה.

סוף דבר, הנזק המוכח בהתאם לחוות דעת השמאי עומד על 9,955 ₪ בלבד, ועל סכום זה יש להוסיף שכ"ט שמאי בסך 1,527 ₪, והוצאות משפט.

בהתאם לכך, ישלמו הנתבעים לתובעת את הסכומים הבאים:
11,482 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 18.1.06;
אגרת משפט בסך 443 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 7.3.06;
שכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪, כולל מע"מ, והחזר שכר העד מטעם התובעת בסך 250 ₪.
התשלום ישולם תוך 30 יום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.
ניתן היום, 07 בספטמבר, 2006 (י"ד באלול תשס"ו).
המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

________________________
ישי קורן, שופט
בימ"ש השלום ת"א - יפו







א בית משפט שלום 19130/06 אלי פרידמן בע"מ נ' אהרוני אליהו, אהרוני אייל, פניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 07/09/2006)