פסקי דין על בן ברוך ברוך | פסקי דין על נתן ציבין | פסקי דין על פנחסי דוד | פסקי דין על זבורוף דוד | פסקי דין על שיפמן נחום |

178612/06 בשא     07/12/2006




בשא 178612/06 בן ברוך ברוך, נתן ציבין נ' פנחסי דוד, זבורוף דוד, שיפמן נחום




בעניין:
1



בתי המשפט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
בשא178612/06

ת.א 23751/06

לפני:
כב' השופטת ניב ריבה
תאריך:

07/12/2006






בעניין:
1. בן ברוך ברוך

2. נתן ציבין


ע"י ב"כ עו"ד
אילן סובל
המבקשים/הנתבעים


נגד




1.

פנחסי דוד
2.
זבורוף דוד

3.
שיפמן נחום


ע"י ב"כ עו"ד
אבנר שטמר
המשיבים/התובעים


החלטה
הוגשה תובענה להשבת 80,000 $ לתובעים, אשר הפקידו סכום זה בידי
הנתבעים
לרכישת
מגרשים בשכונת גילה בירושלים. בכתב התביעה נטען כי ההפקדה התבצעה בשנת 1996, והובטח לתובעים כי הקרקע בגינה הופקד הסכום האמור, תופשר לבניה תוך חמש שנים לכל היותר.
משחלפו השנים, ולא הופשרו המקרקעין לבניה, דרשו התובעים את כספם ומשלא נענו, הוגשה התביעה להשבתו.

הנתבעים הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת


התיישנות
וטענו כי לא נקמה בין הצדדים כל עסקת מקרקעין והראיה, העדר מסמך בכתב
והיעדר דיווח לרשויות המס. לשיטתם, עובדות אלו מלמדות כי התובעים לא ראו בעסקה- עסקת מקרקעין מותנית, ולפיכך, התיישנה עילת ההשבה.
בכתב ההגנה נטען גם כי הנתבעים לא היו הבעלים של המקרקעין אלא קיבלו את הפיקדון והעבירו לידי האחרון.

מונחת לפני בקשה לסילוק התביעה עקב התישנות עילתה.
בתגובת התובעים לבקשה צוינו שלשה נימוקים אשר כל אחד מהם כבד משקל:
א. הודאת הנתבעים בקבלת הכספים.
ב. עילת ההשבה נולדה בשנת 2001, בחלוף חמש שנות התנאי.
ג. יש צורך בבירור עובדתי לבחון הטענות.
הנני סבורה כי כל אחד מהנימוקים דלעיל מצדיק דחיית הבקשה, ואין צורך בהרחבה לעניין זה.
הנני דוחה הבקשה מהנימוקים דלעיל.

הוצאות בסך 3,000 ₪ בצירוף מע"מ על פי התוצאות.
ניתנה היום ט"ז בכסלו, תשס"ז (7 בדצמבר 2006) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.



_______________
ריבה ניב, שופטת






בשא בית משפט שלום 178612/06 בן ברוך ברוך, נתן ציבין נ' פנחסי דוד, זבורוף דוד, שיפמן נחום (פורסם ב-ֽ 07/12/2006)