פסקי דין על מוצרים כימיים בע"מ | פסקי דין על שובלים איתן ארזי בניה | פסקי דין על איתן ארזי | פסקי דין על כרמלי עדי |

57961/05 א     19/10/2006




א 57961/05 מוצרים כימיים בע"מ נ' שובלים איתן ארזי בניה, איתן ארזי, כרמלי עדי




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
057961/05


בפני
:
שופטת אושרי פרוסט-פרנקל
תאריך:
19/10/2006




בעניין:
מוצרים כימיים בע"מ






התובעת


נ
ג
ד


1 . שובלים איתן ארזי
בניה

2 . איתן ארזי
3 . כרמלי עדי





הנתבעים


החלטה

בפני
י בקשת נתבע 3 (להלן: "המבקש") למתן רשות להתגונן, בטענה שבתקופה הרלוונטית לכתב התביעה, עבד כמנהל המכירות
של נתבעת 1, ובתוקף תפקידו הזמין מדי פעם מוצרים מהמשיבה. באחת הפעמים, תקופה ארוכה לאחר תחילת ההתקשרות בין המשיבה לנתבעת 1,
שלף איש המכירות מטעם המשיבה את כתב הערבות (נספח 3 לכתב התביעה) וביקש ממנו לחתום עליו, בטענה שאין לו מה לדאוג ולחתימתו אין כל ערך, אלא היא טכנית ופורמאלית בלבד. עוד נאמר לו שנתבע 2 חתם על הטופס, כערב לחובות נתבעת 1 והוא יידרש, במידת הצורך, לפרוע את חוב נתבעת 1. חתימתו הושגה עקב הטעייה
ומשכך הינה בטלה.

לטענת המשיבה יש לדחות את הבקשה, בטענה שחזקה על אדם שחתם על מסמך, שיודע על מה הוא חתם.
לטענתה, המבקש הצהיר כי כיהן כמנהל המכירות אצל הנתבעת 1, הוא מבין עברית וברור היה לו על מה הוא חותם.
לעניין ההטעיה, תטען המשיבה שטענת "לא נעשה דבר", מתקבלת רק במקרים חריגים ביותר וטענה זו לא תעמוד למי שאינו טורח לקרוא ולהבין את תוכנו של המסמך עליו הוא חותם ולמי שנודע בפועל לטיבו של המסמך עליו הוא חותם.

דיון


הלכה פסוקה היא, כי בחינת בקשותיו של המבקש ע"י ביהמ"ש, בהליך של סדר דין מקוצר, אינה מצריכה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של המבקש, אלא אך לבחון, האם יש בטענה זו לכאורה כדי להצדיק את בירורה, קרי, האם יש בתצהירו של המבקש יחד עם חקירתו הנגדית הגנה לכאורה בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה. (ע"א 2418/96 כלפו (ישראל) בע"מ נ. בנק למסחר בע"מ, פד"י מז (5) עמ' 133).
לעניין זה חייב ביהמ"ש לצאת מנקודת הנחה, כי המבקש דובר אמת, אלא אם כן נתבדו דבריו לחלוטין בחקירה נגדית. במקרה זה האחרון, יהיה על ביהמ"ש למנוע את סיכול מטרתו של ההליך ע"י העלאת טענות סתמיות מטעם המבקש (הגנת בדים) ואשר כל מטרתן נועדו על מנת למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים אשר מוקנים לו ע"י הגשת תובענה בסדר דין מקוצר.

אין ביהמ"ש נדרש, בשלב זה, כחלק מהאלמנטים המשפיעים על הכרעתו, למשקלן ומהימנותן של הראיות ובנוסף, בשלב זה על ביהמ"ש לייחס את מלוא המהימנות לגרסתו של המבקש, אשר לא נסתרה לחלוטין בחקירתו הנגדית על ידי בא כוח התביעה.

כך מבקש, אשר מבקש רשות להתגונן חייב להיכנס לפרטי העובדות ואין סיפק בידיו להישען ולהעלות אך רמזים וחשדות ללא כל בסיס ראייתי, תצהיר מעיין זה או כזה המנוסח באופן כוללני החסר פרטים רלוונטיים וחיוניים להבהרת נושא ההגנה אינו יכול לשמש בסיס לקבלת רשות להתגונן (ע"א 543/86, ע"א 424/86).
"בבקשת רשות להתגונן אין מקפידים עם המבקש ובית המשפט יטה להיעתר
לבקשה אפילו המדובר בהגנה דחוקה" (כבוד השופט דוד בר "סדר דין מקוצר בהלכה פסוקה" מהדורה שביעית(2004 )מעודכנת ומתוקנת הוצאת פרלשטיין-גינוסר, עמוד 171 ).

המבקש אשר חתם על המסמך, עבד כשכיר אצל הנתבעת 1 והוא אינו בעל מניות בה ו/או בעליה.

"תכליתה של החקירה הנגדית של המצהיר על תצהירו נועדה כדי להביאו לנסיגה מן הגרסה הכלולה בתצהיר ולהציל מפיו הודאה אשר ממוטטת את יסוד הגנתו של הנתבע...אם נעשתה חקירה נגדית ממושכת והמצהיר לא נסוג באופן ממשי מגרסתו שנתגלתה בתצהיר צריך לתת לנתבע רשות להתגונן". (
להלן בר אופיר עמוד 154 )
טענתו
של המבקש להטעייה ע"י איש המכירות של המשיבה תוך הצגת מצג שהכל בסדר, לא נסתרה. הגם שמדובר בטענה בעל פה נגד מסמך בכתב, מדובר בהגנה לכאורה המספיקה בשלב הרשות להתגונן.
על מנת לברר את טענות המבקש אני מקבלת את הבקשה ונותנת את הרשות להתגונן.
התצהיר ישמש כתב הגנה.
השלמת הליכים לפי תקנה 214 ב 1, התובעת תוך 14 יום מהחלטתי והנתבע 14 ימים לאחר מכן.
תצהירי עדות ראשית יוגשו 45 ימים לאחר מכן.
דיון ההוכחות יתקיים בפני
י ביום 22.4.07 בשעה 13:00.
ניתנה היום כ"ז בתשרי, תשס"ז (19 באוקטובר 2006) בהעדר
.



פרוסט-פרנקל אושרי, שופטת
קלדנית: אביבה דן מאיר






א בית משפט שלום 57961/05 מוצרים כימיים בע"מ נ' שובלים איתן ארזי בניה, איתן ארזי, כרמלי עדי (פורסם ב-ֽ 19/10/2006)