פסקי דין על מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א | פסקי דין על דב שילנסקי ושות' - חברת עורכי דין

752064/04 א     07/03/2005




א 752064/04 מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א נ' דב שילנסקי ושות' - חברת עורכי דין




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
752064/04


בפני
:
כב' השופט קליין מנחם
תאריך:
07/03/2005





מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א

בעניין:



התובעת

נ
ג
ד


דב שילנסקי ושות' - חברת עורכי דין





הנתבעת


נ
ג
ד



יוסף ספיר
צד שלישי





פסק דין

בהחלטתי מיום 8/2/05 הורתי על דחיית הודעת צד ג' וכי הצדדים יגישו סיכומים לעניין ההוצאות תוך 10 ימים.

תקנות 511 ו 512 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעות
כי בתום הדיון בכל הליך יחליט בית המשפט לענין שלפניו, אם לחייב בעל דין בתשלום שכר טרחת עורך דין והוצאות המשפט (להלן: "הוצאות") לטובת בעל דין אחר, אם לאו. סכומים אלו, נקבע, יזקקו לשיקול דעתו של ביהמ"ש לאחר שזה שמע עיין ודייק בטענותיהם של הצדדים בדבר סכום ההוצאות או שיעורן לפני מתן הצו להוצאות.

בין שיקוליו אלו ייבחן ביהמ"ש את שווי הסעד השנוי במחלוקת, התעריף המינימלי שנקבע לענין שכר טרחת עורך דין בכללי לשכת עורכי הדין, ודרך שבה ניהלו בעלי הדין את הדיון.

כלל ראשון לכללי פסיקת ההוצאות הוא שבאין נסיבות מיוחדות, המצדיקות לשלול מבעל-דין שזכה את הוצאותיו (כולן או מקצתן), יהא אותו בעל-דין זכאי לפסיקת הוצאות (ראה: י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (אמינון, מהדורה שישית, בעריכת ש' לוין, 1990) בעמ' 508-507 וכן: ע"א 1986 ,1894/90 שמואל פלאטו-שרון נ' ז'ק אסולין . פ"ד מו(4), 822 ,עמ' 829-830). וזאת בהתחשב בהליכי התנהלות המשפט ובהתנהגות הצדדים עובר וטרם להליכים אלו.

כב' הנשיא ברק בהנחייתו בקשר לפסיקת גובה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (ראה הקדמה לפד"י נא (1) עמ' 1) מציין כי יש לקחת בחשבון את הסכם השכ"ט שנערך בין הלקוח והעו"ד לצורך פסיקת שכ"ט, אך בית המשפט אינו מחוייב לפעול על פיו.
במקרה הנדון, הסכם שכ"ט מורה על סכום של 500$+ מע"מ.
הסכום הנ"ל הינו גבוה מסכום התביעה שעמדה על סך 1,186 ₪ בלבד.
מתן צו לתשלום שכ"ט בגובה שהוא מעל לסכום התובענה יביא למצב בו צדדים יחששו מלמחוק את ההליך עוד באיבו וימשיכו לנהלו אך לעניין ההוצאות.
תוצאה זו אינה בריאה וחוטא למדיניות שיפוטית ראויה ולאינטרס הציבור לסיים הליכים שאינם מצדיקים קיום הוכחות וכדומה.
לאור האמור לעיל תשלם הנתבעת לצד השלישי סך של 500 ש"ח + מ.ע.מ בלבד.

המזכירות תשלח החלטה זו בדואר רשום לצדדים.

ניתנה היום כ"ו ב אדר א, תשס"ה (7 במרץ 2005) בהעדר הצדדים.


מנחם קליין, שופט



קלדנית: שלומית שלום







א בית משפט שלום 752064/04 מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א נ' דב שילנסקי ושות' - חברת עורכי דין (פורסם ב-ֽ 07/03/2005)