פסקי דין על אלי כהן חב' לעבודות בניין ופיתוח | פסקי דין על כהן אליהו | פסקי דין על קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבניין ועבודות ציבוריות בע"מ

3380/07 עב     17/02/2009




עב 3380/07 אלי כהן חב' לעבודות בניין ופיתוח בע"מ, כהן אליהו נ' קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבניין ועבודות ציבוריות בע"מ




בעניין:
1



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה
בבאר -שבע


עב 003380/07


בפני
:
השופט משה טוינה

תאריך:
17/02/2009




בעניין
:
1. אלי כהן חב' לעבודות בניין ופיתוח בע"מ
2. כהן אליהו



ע"י ב"כ עוה"ד
פרטוק אלי

התובעים


נ
ג
ד




קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבניין ועבודות ציבוריות בע"מ


ע"י ב"כ עוה"ד
מיכל בן ארי-שטיין

הנתבעת


פסק דין

1.
התובעת 1 הינה חברה לעבודות בניין ופיתוח.

2.
התובע 2 הינו חבר בקרן הנתבעת, "קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבניין ועבודות ציבוריות בע"מ
", משנת 58'.

3.
הנתבעת, קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבניין ועבודות ציבוריות בע"מ
", היא קופת גמל המנהלת תוכנית פנסיה מקיפה.


בשל גירעון אקטוארי אליו נקלעה הנתבעת, מונה לנתבעת מנהל מורשה בחודש נובמבר 96'; נכון להיום ומכוח הוראות חוק התוכנית להבראת כלכלת ישראל מחודש מאי 2003, פועלת הנתבעת בניהול מנהל מיוחד.

4.
בכתב התביעה טענו התובעים, כי לזכות התובעים עומד סך של 172,321 ₪ בקרן אותם הם זכאים לקבל ללא דיחוי.

5.
אפתח ואומר, כי יש לקבל את עמדת הנתבעת ולפיה בתביעה אין ממש.

6.
לעניין זה עולה מתוך רישומי הנתבעת כי מר כהן אליהו
, התובע 2, היה עמית בקרן הפנסיה שניהלה הנתבעת בשתי תקופות נפרדות.


התקופה הראשונה - משנת 58' ועד לפברואר 76'.

התקופה השניה - מחודש דצמבר 80' ועד מרץ 81'.

7.
הכספים שהופקדו לזכות התובע, מר כהן אליהו
, בעבור התקופה הראשונה, נמשכו על ידו כבר בחודש פברואר 76'.


ראה:

נספחים ג' ו-ד' לכתב ההגנה.

8.
כאן יש להוסיף, כי רישומי הקרן הן רשומה מוסדית ומשכך האמור באותם רישומים מהווה הוכחה לאמיתות תוכנם.

9.
עוד יש להוסיף, כי על אף ועמדת הנתבעת ולפיה כספים וזכויות אשר צבר התובע 2, מר כהן אליהו
, בעבור התקופה הראשונה נמשכו על ידו עוד בחודש פברואר 76' - לא ביקש נציג התובעת 1, מר משה כהן, שהוא בנו של התובע 2, את תגובת התובע 2 לאמור בכתב ההגנה.


ראה:

עדותו של מר כהן משה, עמ' 4 לפרוטוקול שם נשאל האחרון והשיב:

"ש.
כשראית את המסמכים שהציגה הקרן של החברה בהם מפורטים החזרי הכספים, מה עשית עם האינפורמציה?
ת.
לא הייתה לי שום דרך לבדוק זאת, ביקשתי שיועבר אלי דוח מפורט ולא קיבלתי.
ש.
מה עשית כתובע?
ת.
לא עשיתי שום דבר.
ש.
הלכת ודיברת עם אביך על התביעה?
ת.
כן הוא בהכרה ואמר שיש כסף בקרן.
ש.
אביך זוכר קבלת כספים מהקרן?
ת.
לא שאלתי אותו.
ש.
אביך זוכר קבלת כספים כעמית בקרן בניין בשנת 76'?
ת.
לא שאלתי אותו."

10.
הנתבעת הוסיפה, כי לרשות התובע 2 עומדים כספים בגין הפקדות שבוצעו עבורו בתקופה השניה והם ישוחררו לזכותו ככל שתוגש בקשה מתאימה, בהתאם להליכים הנהוגים בנתבעת. הליכים אשר נכון להיום טרם ננקטו.

11.
אשר לתביעתה של התובעת 1. לעניין זה טוענת התובעת 1, כי עומדים לרשותה כספים כביכול בנתבעת, אשר היא זכאית להחזר בגינם. טענה המוכחשת על ידי הנתבעת בהסתמך על רישומי הנהלת החשבונות המלמדים כי חשבון התובעת 1 המתנהל אצלה, נסגר במהלך שנת 1990 שהוא ביתרת חובה של 2.43 ₪.

12.
תביעה זו נסמכת על מסמכים המעידים על העברת כספים מהמועצה האזורית מרחבים לזכות חשבון התובעת 1 בנתבעת, במהלך שנות ה-70'. כספים אשר נכון להיום טוענת התובעת 1, כי היא זכאית להשבתם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. בסכום כולל של כ-148,000 ₪.

13.
בהקשר זה נשאל והשיב מר משה כהן, עד התובעים:


"סכום התביעה מדבר על העברות שבוצעו מהמועצה מרחבים לקרן שאין בידיעתי העברות שהועברו על ידי דיור לעולה. יש בידי מסמכים הצילומים מצורפים לכתב התביעה. באותה תקופה היינו מחייבים את מי שעושה את העבודה ב-6% לקרן מדיור לעולה אין לי מסמך. בתקופה הזו הועסקו עובדי שטחים והיו עובדים בודדים שהיו
ישראליים." עדותו של מר כהן משה, עמ' 5-6 לפרוטוקול הדיון מיום 23.9.08.

14.
יוצא מעדות זו של מר משה כהן, העד מטעם התובעים, כי נכון לתקופה הרלוונטית לענייננו, שנות ה-70' של המאה שחלפה, היה המזמין מעביר לקרן הביטוח לפועלי בניין 6% מערך העבודה. סכום זה היה נזקף על חשבון הקבלן/המעביד, להבטחת זכויותיהם של עובדיו.

15.
מכאן שעצם העובדה כי הועברו כספים לחשבון התובעת 1 בקרן הביטוח שניהלה הנתבעת, איננה מלמדת כי כספים אלה עומדים לרשותה של התובעת 1 היום. שכן מכספים אלה יש לשלם את חובות המעביד להבטחת זכויותיהם של עובדיו, העמיתים בקרן.

16.
לפיכך בהעברת הכספים על ידי המועצה האזורית מרחבים לזכות חשבון התובעת 1 המתנהל בנתבעת, אין כדי לסתור את האמור ברישומי הנתבעת המלמדים כי לא קיימת יתרת זכות בחשבון התובעת 1 המנוהל אצלה. רישומים שהם כאמור בחזקת רשומה מוסדית המהווה ראיה להוכחת אמיתות תוכנה.

17.
כאן המקום לציין, כי מסמכי הנתבעת מלמדים על תחילת פעילותה של התובעת 1 בשנת 75'.


מהמסמכים עולה כי בשנים 76', 77', 78' ו-79', התקיימה התחשבנות שוטפת בין התובעת 1 לנתבעת. התחשבנות אשר במהלכה הוחזרו לתובעת 1 יתרות זכות כדלקמן:

בשנת 76' - סכום בסך של 45,000 לירות.
בשנת 78' - סכום בסך של 5,101 לירות.
ובשנת 79' - סכום בסך של 1,611 לירות.

18.
מסמכי הנתבעת מלמדים כי בין השנים 79' עד 87' לא נרשמה פעילות בחשבון התובעת 1. הפעילות חודשה בשנת 88' שאז דווח על עובד אחד; בשנת 90' החליטה הנתבעת לסגור את הפעילות בחשבון התובעת 1, אשר נכון לאותו מועד לא התקיימה בו פעילות והוא עמד ביתרת חובה של 2.43 ₪.

19.
רק אוסיף כי העובדה לפיה לא עלתה טענה על כספים נוספים העומדים לרשות התובעת 1 בחשבון המתנהל על שמה בנתבעת, בשנים בהן הייתה התחשבנות שוטפת בין הצדדים - רק מחזקת ותומכת בגרסת הנתבעת לפיה יתרות הזכות שאכן עמדו לרשותה של התובעת 1, הוחזרו לידיה כמפורט ברישומי הנהלת החשבונות שהוצגו בבית הדין.

20.
יוצא מכאן כי גם לתביעת התובעת 1 אין בסיס.

21.
סוף דבר התביעה נדחית.

22.
בהתאם למדיניות הנהוגה בסוגיית ההוצאות בתביעות שבין עמית לקרן פנסיה, אין צו להוצאות ככל שהדבר נוגע לתובע 2, התובעת 1 תשלם לנתבעת הוצאות בסך של 2,500 ₪.

23.
הערעור על

פסק דין
זה הוא בזכות. ערעור ניתן להגיש לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לצד המבקש.

ניתן היום כ"ג בשבט, תשס"ט (17 בפברואר 2009) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.


משה טוינה
- שופט




003380/07עב 734 נורית רזניק






עב בית דין אזורי לעבודה 3380/07 אלי כהן חב' לעבודות בניין ופיתוח בע"מ, כהן אליהו נ' קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבניין ועבודות ציבוריות בע"מ (פורסם ב-ֽ 17/02/2009)