פסקי דין על אלכס גולובין | פסקי דין על (עתודות קרן פנסיה )כלל ביטוח | פסקי דין על או.אר.אס | פסקי דין על מיטבית- עתודות חברה לניהול קרנות פנסיה |

2798/08 עב     18/02/2009




עב 2798/08 אלכס גולובין נ' (עתודות קרן פנסיה )כלל ביטוח, או.אר.אס בע"מ, מיטבית- עתודות חברה לניהול קרנות פנסיה




בעניין:
1




מדינת ישראל

בית הדין האזורי לעבודה
באר שבע
עב 2798/08


בפני
:
כבוד השופט אילן סופר

18/02/2009






אלכס גולובין
בעניין

:



התובע











נ
ג
ד





1 . (עתודות קרן פנסיה )כלל ביטוח
2 . או.אר.אס בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד
רפאל טולדנו
3 . מיטבית- עתודות חברה לניהול קרנות פנסיה



הנתבעים
ליאורה סבירסקי דרורי


ע"י ב"כ עו"ד




התובע עצמו

בהעדר הנתבעת 3
ב"כ הנתבעת 2 ונציגה - יגאל ברכה
נוכחים:

פרוטוקול

התובע

עד היום לא קיבלתי את השיק של 1,300 ₪.

ב"כ הנתבעת 2
התובע אינו מקבל את הדואר. השיק אינו בתוקף אך אפשר לתקן את התאריך ולחתום, ותוך מספר ימים ישלחו לו את השיק בסך של 1,300 ₪.

התובע
שנתיים אני מחכה לכסף.
אני עברתי מחברה לחברה, מכ"א לחברה, כשפיטרו קיבלתי את כל הכסף חוץ מזה. פיטרו אותי מכ"א וקיבלו אותי ישר לחברה. אני עבדתי דרך כ"א שנתיים ואח"כ בעל הבית רצה לקחת אותנו פיטר מכ"א וקיבל אותנו לחברה. כמו כן קיבלתי מכתב פיטורים. יש לי מכתב שהם משחררים לי את הכסף. אני כבר לא עובד שם. בחברה שעבדתי אחרי או.אר.אס עבדתי עד יולי אותה שנה, שילמו לי פיצויים.
כשאני התקשרתי אליהם אמרו שכל הכסף נמצא בביטוח "כלל". התקשרתי אליהם שנה, בזבזתי הרבה כסף לשיחות, בזבזתי כסף לנסיעות וכל הזמן אני כמו כדורגל, כל צד שולח לשני. יש לי מכתב של פיטורים. אפשר לראות את זה ממסמכים אחרים, שאני קיבלתי כל הכסף. מה אמרו בביטוח כלל פעם אחרונה, שאין מסמכים והם לא יודעים מה קרה עם הכסף, הם בכלל לא יודעים.
אני לא קבלתי שום דב. לא קבלתי מהדואר שום דבר.

ב"כ הנתבעת 2
את המעטפות אני יכול להראות, גם כתב הגנה וגם את השיק והחומר חזר בהערה "לא נדרש".
גם ה- 1,300 ₪ זה מיותר.
אין לו מכתב פיטורים כי התובע לא פוטר.
בשורה התחתונה, התובע קיבל יותר כסף, הוא קיבל גם כסף מהקופה והוא קיבל עוד 390 ₪.
אני מציע שיגיע למשרד שלנו לקבל את השיק.

התובע
הם יכולים להתקשר אלי אישית.

ב"כ הנתבעת 2
אני התקשרתי לפני שנה וחצי , ואני אישית דיברתי איתך ולא מישהו אחר.

התובע
המשכתי לעבוד בכרמל בידוד.
הלכתי לעבוד בכרמל בידוד ולא בנתבעת 2 כיוון שפיטרו אותי.
לגבי המסמכים קיבלתי את כל הפיצויים חוץ מקופת גמל. אני מדבר על שני חלקים של הפיצויים.
מה עם כל הכסף שבזבזתי על מסמכים וכל הפרוצדורה של התיק.
אני דיברתי עם פקידה מביטוח כלל והיא אמרה שבכלל אין כסף. רציתי את ההוצאות, כי בזבזתי כסף, התקשרתי לביטוח כלל והם אמרו שאין כסף בכלל וכך הם אמרו שנה, ואני צריך כל שבוע להתקשר ולדבר איתם והם אומרים אותו דבר. כל שיחה חיכיתי חצי שעה או שעה לפני שהם מרימים את הטלפון. אני בן אדם – אני לא כלב, מה זה שלחו מצד אחד לצד שני.
כמה אני יכול לקבל עבור הנזק לבריאות, לדלק שנסעתי פעמיים ועוד.
יכולים לומר שהכסף נמצא בחשבון ושהכל בסדר ולתת את המסמכים מהחשבון, אבל לא להגיד שאין כסף בכלל ושאין בכלל את התיק, וזה נקרא שגנבו את הכסף.

ב"כ הנתבעת 2
כשהגיעה אלי התביעה הרמתי אליו טלפון ואמרתי לו שזה חבל ובוא ניתן לך את ה- 1300 ₪. אני קיבלתי את התביעה להגיש כתב הגנה, הרמתי אליו טלפון ואמרתי לו בוא תקבל את הכסף במקום שנגיע לב"ש כשהעלות שלי יותר יקרה. יש כסף אין כסף בוא תיקח את הכסף. הבחור סירב, אמרנו סירב והוא רוצה עוד 5,000 ₪ ואמרנו לו – לא. כשהם שלחו לו אח"כ את הכסף גם את זה הוא לא לקח. הוא לא היה זכאי לפיצויי פיטורים וקיבל לפנים
משורת הדין, בקופה הוא קיבל עוד כסף. היום גמל אפשר להוציא בגיל 67, כבר אין אפשרות להוציא. לכן, כל הסיפור הזה נראה לי, בחור עקשן שלא רוצה לשמוע כלום, כמו שהוא לא שמע אותי, לא שמע את אדוני, מחפש כל דרך כדי לקבל כספים. בן אדם נבון מן הישוב מרים טלפון, כי חבל על הזמן. אני דיברתי איתו שחבל על הזמן להתעסק עם כתב ההגנה. הוא לא תבע לא הגנה, הוא בכלל לא זכאי לאגורה. אנו לפנים משורת הדין הצענו לו את אותם 1300 ₪ ולא לבזבז את הזמן שלי ושלהם. הוצאות ונזקים שהוא גרם לנועל כלום, ולכן מבקש לדחות את התביעה שלו לחלוטין ולחייב אותו בהוצאות.

התובע
אתה התקשרת אלי. אמרת לי בוא תיקח את ה- 1,000 ₪ ואחרי שאתה יודע שנתתי תביעה על 6,000 ₪. אני יכול לכתוב מה שאני רוצה.

פסק דין
1.
התובע הגיש תביעה לתשלום הפרשי פיצויי פיטורים בסך 1,305 ₪ וכן 5,000 ₪ בגין עוגמת נפש שנגרמה לו.

2.
התובע עבד בחברת או.אר.אס בין התאריכים 19/1/05 עד 30/4/06. התובע שובץ בחברת כרמל בידוד. התובע טוען, כי פוטר על ידי חברת או.אר.אס ובעקבות פיטוריו קיבל רק 2,794 ₪.

3.
הנתבעת טוענת, כי התובע לא פוטר על ידה אלא הודיע לה, כי הוא מבקש להפסיק לעבוד אצלה כיוון שנקלט בחברת כרמל בידוד, בה היה מוצב ע"י או.אר.אס. למרות שאו.אר.אס לא פיטרה את התובע, שילמה לו לפנים משורת הדין, את מלוא פיצויי הפיטורים שהם 2,794 ₪ במזומן וכן שיחרור כספי הפיצויים מקרן הפנסיה שעמדו על 1,305 ₪.

4.
הנתבעת טוענת, כי בשל טעות בהנהלת החשבונות שלה, משכה בחזרה את הכספים שהופקדו בקרן. טעות זו התבררה לה רק כאשר קיבלה את תביעת התובע ואז ב"כ או.אר.אס התקשר לתובע והציע לו לשלם לו מיד את הסך של 1,305 ₪ אך התובע התעקש לקבל גם תשלום עבור עוגמת נפש.

5.
או.אר.אס. אף שלחה לתובע את התשלום בדואר רשום אך המכתב לא נדרש.

6.
עוד נטען ע"י או.אר.אס כי התובע חתם על כתב ויתור שמכוחו הוא מנוע מלהגיש כל תביעה כנגדה.

7.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה באופן הבא:

7.1
התובע לא הוכיח כי הוא פוטר למרות שטען כי יש בידיו מכתב פיטורים, הוא לא הוצג בפני
בית הדין.
7.2
יחד עם זאת, משהסכימה או.אר.אס לשלם לתובע פיצויים יצרה חבות שמכוחה אין היא יכולה לחזור בה ועל כן, אין מחלוקת כי על או.אר.אס היה לשלם את מלוא הפיצויים לתובע.
7.3
אין חולק גם כי מרגע שאו.אר.אס גילתה את הטעות ולטענתה, הדבר התגלה רק כאשר הוגשה התביעה במקור לבית המשפט לתביעות קטנות, הסכימה לשלם את התשלום ללא כל תנאי. על כך יעיד השיק שנשלח לתובע ואשר חזר בשל כך שלא נדרש.
7.4
לא הוכח בפני
, כי התובע פנה לאו.אר.אס בכתב או בעל פה טרם הגשת התביעה.

8.
אשר על כן, סבור אני כי הדרך הנכונה לסיום תיק זה, הוא תשלום הסך של 1,305 ₪ בתוך 30 יום מהיום ע"י או.אר.אס. לידי התובע. עוד תשלם או.אר.אס סך של 130 ₪, אשר כולל בתוכו את שיערוך הסכום נכון להיום וכן פיצוי חלקי על עוגמת הנפש וההוצאות ככל שנגרמו לתובע, וזאת בשים לב לכל הנסיבות שפורטו ולכך שבסופו של יום, מדובר היה בטעות שעם התגלותה, עשתה או.אר.אס את כל המוטל עליה כדי לתקנה. הסך של 130 ₪ ישולם גם הוא תוך 30 יום מהיום.

9.
מאחר ובית הדין התרשם, כי קיימת בעיה ביכולת לאתר את התובע, תכין או.אר.אס. את
הסכום הנקוב בפסק הדין ותעביר אותו במישרין במועד שנקבע ב

פסק דין
לחשבונו של התובע שמספרו הוא 244076 סניף קרית גת של בנק הפועלים.

10.
זכות ערעור לכל אחד מהצדדים בתוך 30 יום מהיום לבית הדין הארצי בירושלים.



ניתן היום כ"ד בשבט, תשס"ט (18 בפברואר 2009) במעמד הצדדים הנוכחים.


אילן סופר
- שופט
002798/08עב 734 ויקי גוטפלייש






עב בית דין אזורי לעבודה 2798/08 אלכס גולובין נ' (עתודות קרן פנסיה )כלל ביטוח, או.אר.אס בע"מ, מיטבית- עתודות חברה לניהול קרנות פנסיה (פורסם ב-ֽ 18/02/2009)