פסקי דין על עירית ירושלים | פסקי דין על עו"ד דוד מנע

7007/04 בשא     01/02/2005




בשא 7007/04 עירית ירושלים נ' עו"ד דוד מנע




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום ירושלים
בשא
007007/04

בתיק עיקרי: א
009257/04

לפני
כב' הרשמת תמר נמרודי
תאריך:
01/02/2005



בענין:
עירית ירושלים





המבקשת

נ ג ד



עו"ד דוד מנע




המשיב

החלטה

1.
המשיב הגיש נגד המבקשת תביעה בסד"מ לתשלום הסך של 75,146 ש"ח.

בין לקוחו של המשיב, נעמאן קאווסמי (להלן: הלקוח), לבין המבקשת נחתם הסכם לתשלום פיצויים בגין הפקעה (לאחר שהסכם קודם בוטל) . ההסכם קבל תוקף של

פסק דין
.

המבקשת
התחייבה לשלם למשיב שכר טרחתו, מתוך סכומים עודפים שיחזיר הלקוח למבקשת . הלקוח החזיר למבקשת סך של 92,614$ , אך המבקשת לא שילמה למשיב את הסכום העודף ל- 75,915$, הוא הסכום שהלקוח היה צריך להחזיר לה.

המשיב מסתמך על סעיף 1 (ב) למכתב התחייבות המבקשת, בו נקבע לטענתו כי על הלקוח להחזיר למבקשת סך של 75,915$ ומשהוחזר סכום זה ויותר מגיע לו תשלום שכר טרחתו.
2.
המבקשת הגישה בקשה לדחית התביעה על הסף, בקשה למחיקת כותרת ובקשת רשות להגן, אותה תמכה בתצהירו של
עו"ד מוהנד ג'בארה.

במסגרת הדיון שהתקיים, חזרה בה המבקשת מבקשותיה המקדמיות והוסכם על דיון בבקשת הרשות להגן בלבד.
3.
בבקשת הרשות להגן טוענת המבקשת כי חובתה לשלם למשיב קמה רק עם מילוי שני תנאים ע"י קאווסמי והם : החזרת הסך של 106,250$ בגין פיצויים עודפים שקבל וסכום נוסף של 40,000$ בגין השתתפות בשכ"ט עו"ד שקבל.

לטענת המבקשת, תנאים אלה לא קויימו במלואם ולכן עדיין לא קמה חובת התשלום למשיב.

במסגרת דיון בבקשת רשות להגן ביהמ"ש אינו בוחן כיצד יוכיח הנתבע הגנתו, אלא בודק האם יש בטענות הנתבע , אם תוכחנה, הגנה כלשהי.

מעיון בסעיף 2 למכתב ב"כ המבקשת למשיב עולה, כי נקבעו תנאים מצטברים, שעל הלקוח לעמוד בהם כתנאי לתשלום שכר טרחתו של המשיב.

התנאים הם כדלקמן: חתימת הלקוח על ההסכם (שבינו לבין המבקשת), אישור מועצת המבקשת, החזרת סך של 106,250$ ע"י הלקוח, החזרת סך של 40,000$ ע"י הלקוח והמצאת ערבות בנקאית.

בהמשך הסעיף נקבע "...רק לאחר מילוי התנאים האמורים לעיל במצטבר תשלם העיריה...".

המשיב עצמו מודה למעשה, ולו לכאורה , כי הלקוח לא החזיר את מלוא הסכומים.

אם המבקשת תוכיח כי לא קוימו התנאים המצטברים, ולכאורה יש ראיות לכך, יש לה טענת הגנה אפשרית.
4.
אשר על כן הנני קובעת כדלקמן:
א.
אני מוחקת את הבקשה לדחית התביעה על הסף ואת הבקשה למחיקת כותרת.
ב.
אני נעתרת לבקשת הרשות להגן.

ג.
התיק יועבר לשופט.
ד.
הוצאות הדיון בבקשת הרשות להגן ילקחו בחשבון בסופו של ההליך בתיק העיקרי.


ניתנה היום, כ"ב בשבט התשס"ה (1 בפברואר 2005), בהעדר הצדדים.



תמר נמרודי
, רשמת








בשא בית משפט שלום 7007/04 עירית ירושלים נ' עו"ד דוד מנע (פורסם ב-ֽ 01/02/2005)