פסקי דין על בן דוד יצחק | פסקי דין על סלקום ישראל בע"מ

1621/08 בשא     02/03/2009




בשא 1621/08 בן דוד יצחק נ' סלקום ישראל בע"מ




בעניין:

5



בתי המשפט


בית משפט השלום אשדוד
בשא001621/08


בפני
:
כב' הרשם יניב בוקר
תאריך:
02/03/2009




בעניין
:
בן דוד יצחק

המבקש


ע"י ב"כ עו"ד
אביחצירא מיכאל



נ
ג
ד


סלקום ישראל בע"מ

המשיבה


ע"י ב"כ עו"ד
גיתי כהן




החלטה


1.
בפני
התנגדות לביצוע תובענה שהגיש המבקש, יצחק בן-דוד, כנגד המשיבה, חברת סלקום ישראל בע"מ
.

2.
לאחר שעיינתי בתובענה על נספחיה (במערכת הסריקה של האורנט שכן לא צורפה להתנגדות), בהתנגדות, בתצהיר המבקש, בפרוטוקול חקירת המבקש בפני
ובסיכומי הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל וכי יש להתיר למבקש להתגונן בפני
התביעה.

3.
לכתב התובענה לא צורפה כל ראשית ראייה בכתב בדבר גובה סכום החוב הנטען בכתב התובענה.

4.
כל שצורף הוא טופס בקשה למתן שירותים, מסמך התקשרות הקרוי "הכל לעסק 3000 דקות", נספח מכשירים ללקוחות
soho
ומכתב ההתראה בטרם ביצוע התובענה.

5.
באף לא אחד מן המסמכים הללו (מלבד מכתב ההתראה וכתב התביעה, כמובן) לא מופיע הסכום הנתבע בכתב התובענה.

6.
אם לא די בכך, הרי שהמבקש צירף לכתב התנגדותו (כנספח א') העתק שונה של הסכם ההתקשרות בין הצדדים וטען בחקירתו כי השינויים נעשו על ידי נציגה של המשיבה, מר אסף מדמון, בכתב ידו, וטענתו זו לא נסתרה בחקירתו הנגדית.

7.
המבקש אף הציג מסמכים שנחזים להיות מסמכים שנערכו על ידי באי-כוחה של המשיבה עצמה, מהם עולה כי חובו של המבקש עבור השימוש שביצע בטלפונים עומד על הסך של 3754.48 ₪ ולא הסכום הנתבע בכתב התביעה.

8.
איני רואה טעם מדוע לא יוכל המבקש להיאחז בסכום זה לביסוס טענותיו בדבר ההפרשים בין הסכמי ההתקשרויות השונים שהוצגו על ידי הצדדים לבית המשפט, וזאת בשלב דיוני ראשוני זה בו נמצאים הצדדים.

9.
יש לזכור כי מצויים אנו בשלב דיוני ראשוני והדיון בהתנגדות לביצוע התובענה כמוה כדיון בבקשת רשות להגן בפני
תביעה בסדר דין מקוצר (ראה סע' 81א1(ד)(2) סיפא לחוק ההוצאה לפועל).

10.
לאחרונה סוכמה ההלכה בדבר טיבו של סדר הדין המקוצר בפסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 527/07 מזל נחום ואח' נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם בנבו) מפי כב' הש' א' רובינשטיין:

"מן המפורסמות, כי בשלב של מתן רשות להתגונן מוטל על הנתבע עול הוכחה מצומצם. ואולם, התמונה אינה חד-ערכית: בע"א 5480/98 מנורה נ' אבו, פ"ד נב(2) 476, 479 נאמר מפי הנשיא ברק, כי במסגרת בקשת הרשות "נותן בית המשפט דעתו למשקלן המהותי של טענות הנתבע, לזיקתן לתביעה ולביסוסן... בית המשפט אמנם אינו בוחן את מהימנות העדויות שמביא הנתבע ואינו בוחן את סיכויי הגנתו... אך הוא נדרש להכריע בבקשת הרשות להגן על פי החומר המצוי בפני
ו..." ובע"א 89/248 החברה הכללית למוסיקה נ'
warner
, פ"ד מו(2) 273, 277 ציין הנשיא שמגר, "כי בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר. אולם אם תצהירו של הנתבע אינו מצליח לעמוד אפילו במבחן זה, אין להגנתו כל יסוד, ובכגון דא אין נותנים רשות להתגונן... גם הימנעותו של התובע מניצול זכותו לחקור את המצהיר על תצהירו אין בה כדי להוסיף לתצהיר את שאין בו מעיקרו... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה". דברים אלה בהירים הם, ומדברים בעדם; ראו גם גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מה' 9, תשס"ז-2007), 386-385; לשלמות התמונה יצוין, כי רשות ניתנת – שעה שהיא ניתנת על פי המבחנים האמורים – אף בטענה בעל פה כנגד מסמך; ע"א 454/65 סלבין נ' גליק, פ"ד כ(2) 15 (השופט - כתארו אז - זוסמן). כללם של דברים, נאמר כי "גם מי שסיכוייו להצליח בטענותיו מועטים ורחוקים זכאי ליומו בבית המשפט, להבדיל ממי שהגנתו, הגנת בדים" (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי נ' בנק לאומי, פ"ד נט(3) 41, 46, המפנה לזוסמן, סדרי הדין האזרחי (מה' 7 בעריכת ש' לוין), תשנ"ה -1995, 677-676; ראו גם ע"א 1266/91 קרן נ' בנק איגוד, פ"ד מו(4) 193, 196 (השופט – כתארו אז – מ' חשין)). עם זאת ראו דברי השופט טירקל בענין האחים אלפי (שם), כי "אין מבקש הרשות להתגונן רשאי להסתפק בהעלאת טענות כלליות בתצהירו, אלא עליו להיכבד ולהיכנס בתצהירו לפרטי העובדות שעליהן הוא מבסס את טענות ההגנה שלו".
(ההדגשות שלי – י.ב.).

11.
הכרעה בין עמדותיהם המנוגדות של הצדדים בנוגע לפרשנותו של הסכם ההתקשרות והתניות אשר צורפו לו, על פי טענתו של המבקש – בכתב ידו של נציג המשיבה, מצריכה שמיעת עדים והכרעה בנושאי מהימנות – שהן למעלה מן המותר במסגרת הדיונית שבפני
.

12.
לאור כל האמור לעיל, אני מתיר למבקש להתגונן בפני
התובענה שהגישה כנגדו המשיבה.



13.
התביעה תידון בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם לאמור בתקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

14.
הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ ישולמו בהתאם לתוצאות הדיון בתיק העיקרי.

ניתנה היום ו' באדר, תשס"ט (2 במרץ 2009) בלשכתי, בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים




יניב בוקר
- רשם



001621/08בשא139 יפעת קשתי






בשא בית משפט שלום 1621/08 בן דוד יצחק נ' סלקום ישראל בע"מ (פורסם ב-ֽ 02/03/2009)