פסקי דין על פרקליטות מחוז ירושלים | פסקי דין על בריג רענן | פסקי דין על אביגרף )1987( |

5039/04 פ     02/01/2006




פ 5039/04 פרקליטות מחוז ירושלים נ' בריג רענן, אביגרף )1987( בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום ירושלים
פ
005039/04


בפני
:
כב' השופט כרמי מוסק
-סגן נשיא



02/01/2006



בעניין:
פרקליטות מחוז ירושלים





המאשימה

נ ג ד


1 . בריג רענן

2 . אביגרף )1987( בע"מ




הנאשמים


החלטה


1.
לפני בקשת הנאשם 1 למחוק את כתב האישום שהוגש כנגדו.

2.
הנאשם 1 מנמק בבקשתו בהסתמכו על טענת "הגנה מין הצדק" ו"פסול או פגם בכתב האישום".

3.
כתב האישום הוגש כנגד הנאשם 1, ונאשמת 2 שהיא חברה בע"מ, הנאשם 1 היה בתקופה הרלוונטית בעל מניות בחברה ומנהלה.

4.
נטען בכתב האישום כי החברה עסקה במתן שירותים של העתקות אור וצבע, בעיקר של תוכניות הנדסיות, וכי נתנה שירותים אלה, למשרד הבריאות. עוד נטען, כי במסגרת כך בוצעו מעשי הונאה ומרמה כלפי משרד הבריאות על ידי הנאשמים, כך ששונו פרטי הזמנות, הוגדלו סכומי דרישות תשלום, הוכפלו הזמנות , נרשמה הזמנה שלא בוצעה. המאשימה טוענת כי סך הכל הוצא במרמה סך של 1,596,032 ₪ נכון לחודש ינואר 2002.

5.
טענתו העיקרית של ב"כ הנאשמים היא, כי לחברה היו שני מנהלים ושני בעלי מניות, ובכך שהועמד לדין רק נאשם 1, הוא הופלה לרעה ביחס למנהל השני שהיה אחראי במידה שווה לפעילות החברה ונהנה במידה שווה מהכנסות החברה.

6.
במסגרת טיעוניו התייחס ב"כ הנאשמים לחלקים מחומר הראיות, למרות שחומר הראיות המלא טרם הוצג לפני, מאחר ושמיעת הראיות טרם החלה. ב"כ הנאשמים בחר להעלות טיעוניו כטענות מקדמיות.

7.
ב"כ הנאשמים טוען כי כבר על סמך המסמכים שהציג לא יתכן כי המנהל השני לא ידע על הנעשה בחברה ולא יתכן כי אחריותו פחותה מזו של נאשם 1.

8.
תגובת המאשימה בתמצית היא כי המאשימה שקלה את חומר הראיות, ומחומר הראיות עלה כי אין מספיק ראיות לבסס אשמה נגד המנהל השני ועל כן הוחלט לסגור את התיק כנגדו מחמת חוסר ראיות. המאשימה טוענת כי שקלה היטב עניין זה והחליטה כי מסכת הראיות שונה ביחס לנאשם 1,
ועל כן החליטה להעמידו לדין.

9.
לאחר ששקלתי את הדברים, נראה לי כי נמצאים אנו בשלב מקדמי, בו לא ניתן להכריע בטענת ההגנה מן הצדק או הפליה. חומר הראיות טרם הוגש, ועל כן נראה לי כי ניתן יהיה לבחון את הטענה רק לאחר בחינת מלוא הראיות.

10.
לפיכך, יש לקבוע כי שלב זה
מוקדם מידי להכריע בטענה זו, לפיכך הבקשה נדחית. הנאשם 1 יהיה רשאי להעלות טענה זו עם סיום שמיעת הראיות.



11.
המזכירות תזמן את הצדדים לישיבת טיעון ליום 18/1/06 שעה 11:00.


ניתנה היום ב' בטבת, תשס"ו (2 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.


כרמי מוסק
, שופט

סגן נשיא









פ בית משפט שלום 5039/04 פרקליטות מחוז ירושלים נ' בריג רענן, אביגרף )1987( בע"מ (פורסם ב-ֽ 02/01/2006)