פסקי דין על רוחמה אברהם | פסקי דין על ח"כ | פסקי דין על אסף הראל | פסקי דין על שי אפלברג | פסקי דין על ישראל 10 - שידורי הערוץ החדש ואח' |

12105/04 א     21/04/2005




א 12105/04 רוחמה אברהם, ח"כ נ' אסף הראל, שי אפלברג, ישראל 10 - שידורי הערוץ החדש בע"מ ואח'




בעניין:



בתי המשפט


בית משפט השלום ירושלים
א
012105/04


בפני
כב' השופט נֹעם סולברג
תאריך:
27/05/2005







רוחמה אברהם
, ח"כ
ע"י ב"כ עו"ד מיבי מוזר
, עו"ד תמיר גליק
, עו"ד שלומית רויטמן

בעניין
:

התובעת





-נגד-





1. אסף הראל

2. שי אפלברג
3. ישראל 10 - שידורי הערוץ החדש בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד תמר תורג'מן -קדם

פישר בכר חן ושות'
4. ריקי בליך
ע"י ב"כ עו"ד דרור דוד נחום



הנתבעים





נוכחים:
ב"כ התובעת עוה"ד תמיר גליק ועו"ד רויטמן
ב"כ הנתבעים 1-3 עו"ד תמר תורג'מן ומתמחה
ב"כ הנתבעת 4 עו"ד נחום והנתבעת 4


פרוטוקול

בית המשפט
: כשקבעתי את התיק לדיון, המלצתי שניגש היישר לשלב הסיכומים. אין מחלוקת על נוסח הפרסום נשוא התביעה, וחבל להשחית זמן, אנרגיה ומועקה מיותרת בניהול הוכחות.

באת כוח הנתבעים 1-3
: יש מחלוקת עובדתית בינינו בכל הנוגע לנתבעת 4.

ב"כ הנתבעת 4
: אני הודעתי על הסכמה להצעת בית המשפט.

ב"כ התובעת
: התובעת מעוניינת לנהל משפט ולהביט בעיניו של השופט ולהבהיר עד כמה פגע בה הפרסום שהציג אותה ככלי ריק.



בית המשפט
: אני קיוויתי שאפשר יהיה לצעוד צעד נוסף קדימה. בעיני כל הנוגעים בדבר, משני עברי המיתרס, ראוי לעשות את המירב, כדי שלא לפגוע בחופש הביטוי. מאידך, בשרי נעשה חידודין-חידודין לשמוע את הביטויים שהופנו כלפי התובעת. הנייר איננו סובלם. אני משוכנע שמרביתנו שותפים לתחושת הגועל ושאט הנפש. במאמץ משותף צריך למצוא דרך לתקן את הפגיעה. רצוי גם שלא לאלץ את בית המשפט לשרטט את גבולות חופש הביטוי. גם למגמה הזאת, אני משוכנע שכל הצדדים מסכימים.
בהתאם לכך אני מציע שנעשה "ביעור חמץ" באווירת ערב חג הפסח, ונגיע לפתרון מוסכם.
אפשר להסכים לוותר על טיעון ועל הכרעה בשאלות המשפטיות והעובדתיות אם מדובר בלשון הרע, ואם קמה לנתבעים הגנה מן ההגנות שהם טוענים להתקיימותן ועוד שלל טענות לעניין האחריות ולעניין הנזק.
אני מציע לנתבעים לשלם לתובעת פיצויים בסך של 120,000 ₪. על הסכום הזה יתווספו הוצאות. כמו כן יפרסמו הנתבעים התנצלות.
אני מבקש להדגיש, כי אין בהצעתי כדי לנקוט עמדה בכל אותן שאלות רבות וקשות שיהיה צורך לדון בהן, אם הצעתי לא תתקבל, והמשפט יישמע כסידרו. יהיה צורך לבדוק ולחדד את גבולות הסטירה. מובן שאשקול במלוא הפתיחות כל טענה שתעלה.

לאחר הפסקה.

ב"כ הצדדים
: אנו מבקשים שהות לשקול את ההצעה.

החלטה

קדם משפט ביום 26.5.05 בשעה 11:00.

ניתנה היום י"ב בניסן, תשס"ה (21 באפריל 2005) במעמד הצדדים.



נֹעם סולברג
, שופט

012105/04א
130 נטלי מור










א בית משפט שלום 12105/04 רוחמה אברהם, ח"כ נ' אסף הראל, שי אפלברג, ישראל 10 - שידורי הערוץ החדש בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 21/04/2005)