פסקי דין על ויקטוריה מפ רווד בע'מ | פסקי דין על ויטאל חברה לבניה הנדסה ופיתוח בע'מ | פסקי דין על רז מהנדסים [1990] בע'מ | פסקי דין על רז מהנדסים לפיתוח תשתיות בע'מ | פסקי דין על זאב זלצברג ואח' |

10286/08 עא     09/03/2009




עא 10286/08 ויקטוריה מפ רווד בע'מ, ויטאל חברה לבניה הנדסה ופיתוח בע'מ נ' רז מהנדסים [1990] בע'מ, רז מהנדסים לפיתוח תשתיות בע'מ, זאב זלצברג ואח'




החלטה בתיק ע"א 10286/08



בבית המשפט העליון
בירושלים


ע"א 10286/08 - א'


בפני
:

כבוד הרשמת גאולה לוין


המערערות:

1. ויקטוריה מפ רווד בע''מ


2. ויטאל חברה לבניה הנדסה ופיתוח בע''מ



נ


ג


ד



המשיבים:

1. רז מהנדסים [1990] בע''מ


2. רז מהנדסים לפיתוח תשתיות בע''מ


3. זאב זלצברג


4. נאסר סלהב


5. רו'ח משה גלבלום – על הסדר הנושים


6. כונס הנכסים
הרשמי


בקשה לפטור מאגרה ועירבון



החלטה



1.
לבית המשפט המחוזי בירושלים הוגשה בקשה למתן צו הקפאת הליכים למשיבות 1 ו-2, לפי סעיף 350(ב) לחוק החברות, התשנ"ט-1999. בית המשפט נעתר לבקשה והורה על הקפאת הליכים, תוך החרגת התביעה המשפטית שניהלו המערערות נגד המשיבות 1 ו-2. בהמשך התקיימו הליכים של הגשת תביעות חוב, קיום אסיפות נושים והצבעות על הסדר נושים למשיבות 1 ו-2, שזכה לתמיכת בעלי החברות, הם המשיבים 3 ו-4. לצורך הצבעה על הסדר הנושים אושרו למערערות תביעות חוב בהיקף של מאות אלפי שקלים. ביום 5.11.2008 אישר בית המשפט המחוזי (כב' השופט י' שפירא) את הסדר הנושים למשיבות 1 ו-2, תוך דחיית ההתנגדויות לאישורו, לרבותן התנגדותן של המערערות. משיב 5 מונה כנאמן לביצוע הסדר הנושים. על החלטה זו הוגש הערעור שבכותרת. בד בבד עם הגשת הערעור ביקשו המערערות לפטור אותן מהפקדת ערבון, בטענה כי המשיבים חייבים למערערות סכומים שאף לשיטת הסדר הנושים עומדים על מאות אלפי שקלים.

2.
הבקשה נדונה לפני ביום 8.3.09. בעקבות חילופי דברים בדיון לפניי הודיע עו"ד אמיר דולב, בא-כוח המשיבים 1–4, כי בהמלצת בית המשפט הוא משאיר לשיקול דעת בית המשפט את השאלה אם ניתן להסתפק בהודעת קיזוז מצד המערערות
חלף הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבות 1 ו-2. עם זאת עמד עו"ד דולב, כמו גם המשיבים 5 ו-6, על הפקדת ערבון להבטחת הוצאותיהם של המשיבים האחרים. עו"ד דולב ציין כי בשלב זה הוכרו תביעות החוב של המערערות אך לצורך הצבעה בהסדר הנושים, ואין עדיין הכרעה סופית בתביעות החוב לצורך קבלת דיבידנד על פי הסדר הנושים.

3.
לאחר שמיעת טענות הצדדים ועיון בחומר המצוי בתיק באתי לכלל מסקנה כי ניתן להיעתר לבקשה בחלקה. בנסיבות העניין, כאשר הוכרו תביעות החוב של המערערות כלפי משיבות 1 ו-2, ולו לצורך הצבעה בהסדר הנושים,
דומה כי הודעת קיזוז מצד המערערות תספק למשיבות 1 ו-2 בטוחה שאינה נופלת בצורה משמעותית מהפקדת ערבון במזומן. במצב זה, ובשים לב לכך שבשל הסדר הנושים נחסמה דרכן של המערערות להמשיך בבירור התביעה המשפטית נגד המשיבות 1 ו-2 עד לקבלת

פסק דין
בדבר חוב פסוק, יש להיעתר לבקשה להמיר את החובה להפקיד עירבון לטובת משיבות אלה בהפקדת הודעת קיזוז.

4.
יחד עם זאת, יש ממש בטענה כי הודעת הקיזוז אינה יכולה להוות תחליף להפקדת ערבון לטובת המשיבים האחרים, הזכאים אף הם לכך שתעמוד לרשותם בטוחה זמינה ויעילה לגביית הוצאות, ככל שייפסקו לטובתם הוצאות בערעור. הקיזוז מהחיוב של משיבות 1 ו-2 אינו מבטיח את פירעון ההוצאות של המשיבים האחרים. לפיכך לא ניתן להסתפק בחלופה זו ביחס למשיבים אלה. ביחס למשיבים אלה נדרשות המערערות לעמוד בשני התנאים המצטברים בהם צריך לעמוד מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית וקיום סיכויים טובים להליך. בבקשה לפני לא נטען, וממילא לא הוכח, התנאי בדבר חוסר יכולת כלכלית. במצב דברים זה לא ניתן ליתן למערערות פטור מערבון, אף מבלי להידרש לסיכויי ההליך. בשים לב למהות ההליך ולהיקפו ולאומדן ההוצאות הצפויה להיפסק במקרה של כשלון הערעור, יעמוד הערבון על סך של 10,000 ₪.


סיכומו של דבר, אני מאפשרת למערערות להפקיד בבית המשפט, תוך העברת עותק למשיבות 1 ו-2, הודעת קיזוז בלתי מותנית בה מאפשרות המערערות למשיבות 1 ו-2 לקזז מן החובות למערערות, ללא תנאי, סך של עד 25,000 ₪ (בתוספת ריבית והצמדה כחוק), בגין הוצאות משפט שייפסקו בהליך זה, אם ייפסקו. כן יפקידו המערערות בבית המשפט סך של 10,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית. הודעת הקיזוז והערבון יופקדו תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.


ניתנה היום, י"ג באדר תשס"ט (9.3.2009).




גאולה לוין





ר ש מ ת

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

08102860_g06.doc

כש

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il








עא בית המשפט העליון 10286/08 ויקטוריה מפ רווד בע'מ, ויטאל חברה לבניה הנדסה ופיתוח בע'מ נ' רז מהנדסים [1990] בע'מ, רז מהנדסים לפיתוח תשתיות בע'מ, זאב זלצברג ואח' (פורסם ב-ֽ 09/03/2009)