פסקי דין על ראטה משה יחיאל (משה רוט) | פסקי דין על חברת ר. מלכות יודאיקה | פסקי דין על אייל שמיר

4713/05 בשא     07/07/2005




בשא 4713/05 ראטה משה יחיאל (משה רוט), חברת ר. מלכות יודאיקה בע"מ נ' אייל שמיר




בעניין:

בתי המשפט
1


בית משפט השלום ירושלים
בשא
004713/05

ת.א.
009331/02

לפני
כב' השופטת ר' שלו-גרטל


07/07/2005



בעניין
:
1. ראטה משה יחיאל (משה רוט)

2. חברת ר. מלכות יודאיקה בע"מ


ע"י
ב"כ עו"ד
א' מאור (מרקוביץ)
המבקשים




- נ
ג
ד -



אייל שמיר



ע"י ב"כ עו"ד
י' שמלה
המשיב

החלטה


1.

המבקשים עותרים בבקשה זו, לעכב את הליכי ביצוע פסק הדין, מן הטעם שהגישו ערעור, והם מאמינים שיש להם סיכוי טוב בערעור.

לבקשה צורף תצהיר של המבקש.

2.

המשיב הגיב לבקשה, וטען, כי מדובר בחיוב כספי, אשר אינו מצדיק עיכוב ביצוע פסק הדין, מה עוד, שסיכויי הערעור שואפים לאין.

ב"כ המשיב לא ביקש לחקור את המבקש על התצהיר.

3.

ב"כ המבקש לא השיב לתגובת המשיב, למרות זכותו לעשות כן, לפי תקנה 241(ג1) בתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984.

4.

לאור האמור בסעיף 2 סיפא ובסעיף 3 דלעיל, אני מחליטה בבקשה על יסוד כתבי הטענות.

5.

הכלל אשר נקבע בתקנה 466 בתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984,
הוא, כי הגשת ערעור או בקשת רשות לערער, אינה מעכבת את ביצועו של פסק הדין שמערערים עליו, במיוחד כאשר מדובר בחיוב כספי.
אולם, בית המשפט רשאי לעכב ביצוע על פי תקנה 467 בתקנות הנ"ל, במקרים מסויימים. השיקול העיקרי ביסוד החלטה לעכב, אינו מצבו הקשה של המבקש, שאין ידו משגת לפרוע את החוב אלא הנתון, לפיו, אם יזכה המערער בערעור לאחר שבוצע כבר פסק הדין, יהא זה מן הנמנע, או קשה מאוד, להשיב את המצב לקדמותו. מטעם זה, נוהגים בתי המשפט להיעתר לבקשת עיכוב ביצוע של צו פינוי, כמעט כדבר שבשיגרה.

במקרה דנן, טוען המבקש, כי מצבו הכלכלי של המשיב בכי רע, שהרי הוא עצמו העיד בבית המשפט, כמי שעומד על סף פשיטת רגל [סע' 5-6 בתצהיר עדותו שצורף לבקשה]. כמו כן, טוען המבקש בתצהירו, כי הסחורה שסיפק המשיב, נשוא פסק הדין, מונחת במחסנים כאבן שאין לה הופכין ממועד אספקתה ועד היום הזה, בנוסף לסחורה שהיתה מיועדת להחזרה למשיב בסכום של 160,000 ₪ ויותר. המבקש לא נחקר על תצהיר עדותו, והמשיב לא נתן תצהיר נגדי. לכן, לא נסתרה הטענה, ביחס למצבו הכלכלי של המשיב, ולא נסתרה הטענה, כי אם המבקש ישלם למשיב, לא יוכל להיפרע ממנו, אם יזכה בערעור.

בנסיבות אלה, אני רואה לנכון לעכב את ביצוע פסק הדין. יודגש, הסחורה, נשוא פסק הדין, מונחת במחסנים של המבקשים, כאבן שאין לה הופכין, מפאת צו שהוציא המשיב, כך שממילא מובטח ביצועו של פסק הדין. אין ספק שבמצב זה, ראוי היה שהצדדים יגיעו להסכמה, לפחות להשבת הסחורה, כדי להקטין את הנזקים של שניהם.

6.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום ל' בסיון, תשס"ה (7 ביולי 2005) בהעדר הצדדים.

ר' שלו- גרטל, שופטת
עדי ברגר







בשא בית משפט שלום 4713/05 ראטה משה יחיאל (משה רוט), חברת ר. מלכות יודאיקה בע"מ נ' אייל שמיר (פורסם ב-ֽ 07/07/2005)