פסקי דין על גולדברג אברהם | פסקי דין על כץ אברהם יעקב | פסקי דין על דן חב' לתחבורה | פסקי דין על צורן שמואל |

2706/08 תק     07/01/2009




תק 2706/08 גולדברג אברהם, כץ אברהם יעקב נ' דן חב' לתחבורה בע"מ, צורן שמואל








בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה

ת"ק 2706-08 גולדברג אברהם
ואח' נ' דן חב' לתחבורה בע"מ
ואח'


07 ינואר 2009



בפני

כב' השופטת
שירי רפאלי


תובעים

1
.
גולדברג אברהם

2
.
כץ אברהם יעקב


נגד


נתבעים

1. דן חב' לתחבורה בע"מ
2. צורן שמואל




פסק דין

לפני תביעת התובע 1 על נזק רכוש שנגרם לו עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 26.6.08. אציין כי התובע 2 היה נהג הרכב ולפיכך יש למחקו מכתב התביעה.

לדברי נהג התובע (להלן – "יעקב"), הוא הגיע בנסיעה לצומת בו יש שני נתיבים, האחד לפנייה שמאלה והשני לפנייה ימינה. לקראת הצומת ניצב תמרור "עצור" ושורטט קו עצירה. לתיק צורפו תצלומי הצומת. לדברי יעקב, כבר בהגיעו לצומת הבחין באוטובוס של הנתבעת כשהוא עומד לפני קו העצירה. לפי שרטוט ששרטט בעת הדיון, האוטובוס עמד כולו בנתיב הימני, המיועד רק לפנייה ימינה, תוך שחזיתו סוטה שמאלה, אך בלא לחרוג אל הנתיב השמאלי, המיועד לפנייה שמאלה. לדברי התובע, בנסיבות אלה נסע בנתיב השמאלי תוך שהוא עובר ליד האוטובוס, ונעצר לפני קו העצירה במרחק קטן מאד מצידו השמאלי של האוטובוס. לדבריו, בעת שחלף על פני האוטובוס הבחין כי הוא מאותת שמאלה. בשלב זה החל בפני
ה שמאלה, ואז פנה גם האוטובוס שמאלה, "חתך" את מסלול התובע ופגע ברכב התובע.

הנתבע 2 אף הוא שרטט את מקום עצירתו של האוטובוס לפני הצומת. הוא אישר כי האוטובוס עמד תוך סטיה שמאלה, אך לדבריו עמד במרכז הכביש, כשצידו האחורי בנתיב הימני וחזיתו בנתיב השמאלי. בכתב ההגנה נטען כי האוטובוס עמד כשחזיתו צמודה למדרכה משמאל, אך בעדותו ציין נהג האוטובוס כי החזית חרגה רק כשליש לתוך הנתיב השמאלי והותירה שני שליש ממנו פנויים. הנהג ביאר כי נאלץ לעצור באופן זה בשל כלי רכב שחנו בצד שמאל. הנהג טען כי אותת שמאלה, והבחין ביעקב מגיע מאחוריו ונדחק לשמאלו של האוטובוס. הוא תיאר כי בשלב זה החל בפני
ה שמאלה תוך "הרחבת קשת", ובה בעת ניסה יעקב לעקוף אותו משמאל והתנגש באוטובוס.

לאחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי בראיות, סבורני כי האחריות לתאונה מתחלקת בין הצדדים בחלקים שווים.

אשר לנהג האוטובוס, סבורני כי אופן עצירתו לפני קו העצירה, במרכז הכביש על פני שני נתיבים, תוך סטיה שמאלה אך תוך הותרת שני שליש מהנתיב השמאלי (בו היה אמור להימצא) פנויים, וכן העובדה שנכנס לצומת והחל לבצע פניה שמאלה תוך "הרחבת קשת" בלא להקפיד כי הצומת פנוי וכי יעקב, בו הבחין כבר קודם לכן לשמאלו, אינו פונה אף הוא שמאלה מתוך מחשבה כי האוטובוס פונה ימינה, היתה מחוסרת זהירות וגרמה לתאונה.

גם יעקב לא נהג בזהירות מספקת כאשר נדחק לצידו השמאלי של האוטובוס, קרוב מאד אליו (כפי שהעיד כעצמו) והחל בפני
ה שמאלה, למרות שהבחין בכך שהאוטובוס עומד בסטיה שמאלה, למרות שראה כי הוא מאותת שמאלה ובלא להמתין ולודא להיכן מועדות בפני
ו של האוטובוס וכי הצומת אכן פנוי לפניה.

הוכח נזק של 3,532 ₪.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 1,766 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן בלשכתי, בהעדר הצדדים, ביום
ב
, 2004.

(סופפסד)







ניתן היום,
י"א טבת תשס"ט, 07 ינואר 2009, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 2706/08 גולדברג אברהם, כץ אברהם יעקב נ' דן חב' לתחבורה בע"מ, צורן שמואל (פורסם ב-ֽ 07/01/2009)