פסקי דין על אברהם גבריאלי | פסקי דין על שירותי מוניות והסעות יוקנעם | פסקי דין על אביגל נתן | פסקי דין על אברהם פריד |

15781/07 תאמ     04/12/2008




תאמ 15781/07 אברהם גבריאלי נ' שירותי מוניות והסעות יוקנעם בע"מ, אביגל נתן, אברהם פריד








בית משפט השלום בחיפה

תא"מ 15781/07 אביגל נ' גבריאלי

ת"א 20937/07 גבריאלי נ' שירותי מוניות והסעות יוקנעם בע"מ
ואח'



04 דצמבר 2008





בפני

כב' השופטת
אילת דגן

התובע
אברהם גבריאלי


- נ ג ד -

הנתבעים
1. שירותי מוניות והסעות יוקנעם בע"מ
2. אביגל נתן
3. אברהם פריד


החלטה



1.
לפניי בקשה לביטול עיקול שהוטל ב-ת.א. 15781/07.

2.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ולאחר שהתקיים דיון בפני
י והצדדים סיכמו, דין הבקשה להידחות.

3.
התביעה בתיק זה הוגשה ביום 02/09/07, ועניינה עתירת התובע שם, מר נתן אביגל (להלן: "אביגל"), לחייב את הנתבע שם, מר אברהם גבריאלי
(להלן: "גבריאלי"), בכל סכום שאביגל נשא או יצטרך לשאת בגין תביעה לתשלום חובו של גבריאלי לבנק, שאביגל היה ערב לו.

ביתר פירוט, נטען שגבריאלי קיבל הלוואה מבנק הפועלים סניף יקנעם בשנת 2005 ואביגל חתם כערב להלוואה. גבריאלי לא פרע את התשלומים לבנק והבנק הגיש נגדו תביעה לבית- משפט השלום בעפולה (ת.א. 3206/05). גבריאלי לא התגונן וניתן

פסק דין
נגדו ולאחריו נפתח תיק הוצל"פ.
לאחר שגם סכום חודשי בסך 200 ₪ שנקבע לו בחקירת יכולת לא שולם, זכה הבנק בהכרזה כי מוצו כל ההליכים נגד גבריאלי ובהתאם לכך הגיש תביעה נגד הערבים, ביניהם אביגל.

התביעה שבפני
י ב-ת.א. 15781/07 היא כאמור לחייב את גבריאלי בהשבת הסכום שאביגל נאלץ לשלם לבנק בתביעה בעפולה.
4.
במעמד הגשת התביעה בת.א. 15781/07, הגיש אביגל בקשה לעיקול זמני, ואולם כב' הרשמת ספרא-ברנע דחתה את הבקשה, בנימוק שאביגל לא צירף את התביעה שהוגשה ע"י הבנק, וכך לא ניתן היה לדעת מה החוב האמיתי.

5.
ביום 29/06/08 הגיש אביגל בקשה חוזרת לעיקול זמני, וביום 30/06/08 ניתנה החלטה על ידי, בה נעתרתי לבקשה והטלתי עיקול זמני על כספים המוחזקים ע"י מוניות יקנעם ועל כספים שבתיק הוצל"פ 6-07-18909-02.
ביום 04/09/08 הגיש גבריאלי בקשה לביטול העיקול שהוטל על ידי, ואביגל הגיש תגובתו לבקשה ביום 25/09/08.
בהחלטתי מיום 08/10/08 (החלטה בפתקית) דחיתי את הבקשה לביטול העיקול, משלא מצאתי הצדקה לקבלתה.
ביום 29/10/08 הגיש גבריאל בקשה לביטול ההחלטה מיום 08/10/08 ולקיום דיון במעמד הצדדים בבקשה לביטול העיקול, שהגיש כאמור ביום 30/06/08. נעתרתי לבקשתו לקיום הדיון במעמד הצדדים, ודיון זה התקיים ביום 02/12/08.
ב"כ גבריאלי חקר את אביגל וכן חקר אדם נוסף, פריד אברהם, שנתן התחייבות לפיצוי למקרה שיגרם נזק בשל הצו הזמני.

6.
לאחר שעיינתי בטענות ובסיכומים ושקלתי את הדברים, אינני סבורה שהיה בבקשה כל נימוק המצדיק ביטול העיקול.

7.
גבריאלי טוען כי אביגל הטעה את בית המשפט כשהגיש את הבקשה לעיקול זמני והסתיר מבית המשפט (מותב זה), שבקשה קודמת הוגשה ונדחתה ע"י כב' הרשמת ספרא-ברנע. לדעתו, מטעם זה כשלעצמו, יש לבטל את העיקול שניתן תוך הטעיה.

אין בידי לקבל טענה זו. ראשית, הבקשה שהוגשה בפני
ביום 29/06/08 הוכתרה בכותרת "בקשה חוזרת" ומכך ברור שהייתה בקשה קודמת, ועל כן אינני סבורה שהייתה כוונה להטעות את בית המשפט. הבקשה הקודמת נדחתה מחמת אי צירוף תשתית ראייתית מספקת בעניין תביעת הבנק נגד אביגל, ואולם מחדל זה תוקן בבקשה שבפני
י ועל כן ובהתאם לדין, אין מניעה לשוב ולדון בבקשות לעיקול זמני מעת לעת, כך שלא מצאתי פגם בהתנהלות, בודאי לא פגם חמור דיו שיגרום לביטול העיקול.

8.
כל טענותיו של גבריאלי באשר לחובות של אביגל אליו, אינם רלבנטים לתיק זה. אני מודעת לכל הטענות ההדדיות, הואיל ואני שומעת במאוחד תיק זה עם ת.א. 20937/07.
רק אציין כי בתיק השני מעלה אביגל טענות קשות, לפיהן גבריאל הוא זה שהסתיר מבית המשפט את מלוא התמונה, לפיה אין לו זכות לקבל כספים להם הוא טוען, ובכלל בעניין תיק שני זה, תלוי ועומד הליך בבית המשפט המחוזי בפני
כב' הש' קיסרי, באופן שיש להקפיא כל החלטה בתיק השני עד שתתקבל החלטה בבית המשפט המחוזי.
מכל מקום, העיקול שהטלתי בת.א. 15781/07 לא קשור לסכסוך השני מבחינת העילה.

9.
בבוא בית המשפט לשקול אם יש מקום להטלת עיקול, יש לבחון את שאלת הראיות לכאורה ואת שאלת ההכבדה. בעניין זה, התשתית הראייתית מבוססת כדבעי, אין ספק שהבנק הגיש תביעה נגד אביגל וכיום אין גם ספק שנתקבל

פסק דין
נגדו, בשל כספים בהם ערב להלוואת גבריאלי. לטעמי, גם יסוד ההכבדה מתקיים ויש חשש ממשי שאם לא יוטל העיקול, לא יהא מהיכן לגבות את הכסף ואביגל יעמוד בפני
שוקת שבורה, שכן חובו של גבריאלי לבנק נפרס לתשלומים חודשיים בני 200 ₪ וגם בהם הוא לא עומד, דבר שיש להצביע על קושי שלו לפרוע חיובים כספיים.

10.
עם זאת, ולאחר ששמעתי שאחד מנותני ההתחייבות במסגרת צו העיקול הוא אדם מוגבל באמצעים, והכוונה לאברהם פריד
, (ומקובלת עלי טענתו של ב"כ אביגל, לפיה לא ידע כי אותו פריד הוא מוגבל באמצעים), יש להחליף התחייבותו בהתחייבות אדם בעל אמצעים, ואני מורה כי אביגל ידאג להמצאת התחייבות צד שלישי של אדם אחר, בעל משכורת קבועה העולה על 7,000 ₪ לחודש. התחייבות זו בצירוף תלושי משכורת ל-6 חודשים אחרונים תוגש למזכירות תוך 10 ימים מהיום, שאם לא כן יבוטל העיקול.

11.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לביטול עיקול וקובעת כי העיקול יעמוד על כנו בתנאי שפורט בסעיף 10 לעיל. גבריאלי ישא בשכ"ט עו"ד של אביגל בגין הבקשה בסך 2,500 ₪ + מע"מ.

12.
ביחס להמשך התנהלות, אני מורה כי העדויות הראשיות, בשני התיקים, תוגשנה בדרך של תצהירים ובהעדר החלטה אחרת, על המצהירים להופיע לבית המשפט, למועד שיקבע להוכחות. סדר הגשת התצהירים הוא כמפורט להלן:

א.
התובע בת.א. 15781/07 (אביגל) יגיש תצהירי עדיו תוך 30 יום מהיום. גבריאלי יגיש תצהירי עדיו בתיק זה תוך 30 יום מיום קבלת תצהירי עדי אביגל. ובמסגרת אותו מועד יגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו בת.א. 20937/07. אביגל יגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו בת.א. 20937/07 תוך 30 יום מקבלת תצהירי גבריאלי.

ב.
הצדדים לא יהיו רשאים להעיד עדים אשר ניתן היה לקבל את עדויותיהם הראשיות בתצהירים. כל אחד מבעלי הדין יודיע, בתוך המועדים שנקצבו לו לעיל, מי העדים שעדותם אינה יכולה להיות מוגשת בתצהיר ככל שיש כאלה, את הסיבה למניעות ואת תמצית עדותם הצפויה.

ג.
לתצהירי העדים יצורף תיק מסמכים, אשר בדעת הצדדים להפכם למוצגים בתיק. כל אחד מבעלי הדין ימציא העתק ישירות לבעל הדין האחר.

לעיון ליום 15/03/09.

ניתן היום,
ז' כסלו תשס"ט, 04 דצמבר 2008, בהעדר הצדדים.














תאמ בית משפט שלום 15781/07 אברהם גבריאלי נ' שירותי מוניות והסעות יוקנעם בע"מ, אביגל נתן, אברהם פריד (פורסם ב-ֽ 04/12/2008)