פסקי דין על כהן אייל | פסקי דין על כהן רונית | פסקי דין על כלל חברה לביטוח בע"מ - ת"א

3268/05 בשא     04/05/2006




בשא 3268/05 כהן אייל, כהן רונית נ' כלל חברה לביטוח בע"מ - ת"א




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום נתניה
בשא003268/05

בתיק עיקרי: א
010969/04

בפני
:
כב' הרשמת כהן מגי
תאריך:
04/05/2006





1.


כהן אייל

2.
כהן רונית
בעניין:
המבקשים





נגד



כלל חברה לביטוח בע"מ - ת"א

המשיבה







החלטה


בפני
בקשה לביטול

פסק דין
שניתן בהעדר הגנה בתאריך 19/01/05 כנגד שני הנתבעים
;
כהן אייל
וכהן רונית
בהסתמך על אישורי מסירה ותצהיר פקיד המסירות מהם עולה כי ביום 11/11/04 נמסר למבקשת ההזמנה לדיון וכתב התביעה שלה ושל בעלה, וכי המבקשת סרבה לחתום.

מעיון בתצהיר מבצע ההמצאה, מר דורון בלזר, שצורף לאישורי המסירה עולה, כי ההמצאה בוצעה בכתובת המצדים 71, מעלה האדומים.

הבקשה לביטול

פסק דין
נתמכת בתצהיר של המבקשים, בו הם טוענים כי מעולם לא קבלו את כתב התביעה, שכן הם לא מתגוררים מזה שלוש שנים ברחוב הנחלים 15 מעלה האדומים. המבקשת אישרה בחקירתה, כי הם גרים ברחוב המצדים 71 מעלה האדומים ושיש להם בן בשם אלי.

אין מחלוקת, כי ההמצאה בפועל בוצעה בכתובת בה מתגוררים המבקשים, הרי אחרת לא היה מבצע ההמצאה יכול להצהיר שאכן ההמצאה בוצעה ברחוב המצדים 71 במעלה האדומים ולא ברחוב הנחלים 15 במעלה אדומים כפי שהיה רשום בהזמנה עצמה.

על אף שתצהיר פקיד המסירות מצוי בתיק, לא מצאו המבקשים מקום לזמן אותו על מנת לנסות ולמוטט את גרסתו בתצהיר. משלא נעשה כן, אין אני רואה מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

באשר לביטול

פסק דין
בשיקול דעת בית משפט, טוענים המבקשים בתצהירם, כי החוב הנתבע נובע מהיתרה לביטוח הבית עקב משכנתא. לטענתם, הביטוח בוטל לפני כמה שנים ב2002 ותיק ההלוואה על הדירה סולק וצורף אישור מאת בנק המשכנתאות מתאריך 14/07/03 בו נאמר בפירוש כי אין מוציאים רישום בגין פוליסת ביטוח.

מעיון בכתב התביעה עולה, כי המדובר ביתרת חוב של הנתבעים בגין פיגורי הפרמיה לכל משך תקופת הפוליסה, נכון ליום 18/04/01. עפ"י ס' 3 לתצהיר המבקשים+, הביטוח בוטל לפני כמה שנים, בשנת 2002, ולכן, לכאורה, טענות המבקשים לא מתייחסות לתקופת החיוב נשוא התביעה.

לא נשמט מעייוני תצהירו של מר אופיר ויצמן, אשר ביצע את ההמצאה של האזהרה בתיקי הוצאה לפועל בתאריך 07/06/05 בנוכחות הבנם אלי בן ה17,לאחר מספר ביקורים ואשר מצביע לכאורה על הגשת הבקשה לביטול פסק הדין באיחור ( הבקשה הוגשה ב- 10.10.05). אלא שמהתצהירים הנ"ל לא ניתן להבין מודע בוצע הדבקה ולא נמסר לבנם של המבקשים או האם סרב לקבל את האזהרה, או האם ההדבקה בוצעה לאחר שלא מצאו אדם במקום ביצוע ההמצאה, לכן לא מצאתי להתייחס לאישור המסירה הנ"ל.

בנסיבות העניין ומשאין למבקשים הגנה כנגד התביעה, יש לדחות את הבקשה.

אשר על כן, הנני קובעת כדלקמן:

1.

הבקשה נדחית.
2.
פסק הדין יעמוד על כנו.
3.
הנני מחייבת את המבקשים בתשלום 398 ₪ הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 500 ₪ וזאת בהתחשב בסכום התביעה. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.



ניתנה היום ו' באייר, תשס"ו (4 במאי 2006) בהעדר הצדדים.




המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים





כהן מגי
, רשמת







003268/05בשא132 ננסי יעקובזדה







בשא בית משפט שלום 3268/05 כהן אייל, כהן רונית נ' כלל חברה לביטוח בע"מ - ת"א (פורסם ב-ֽ 04/05/2006)