פסקי דין על דני אילון | פסקי דין על אילון דני | פסקי דין על כנען סנטר בע"מ

1232/05 בשא     20/04/2006




בשא 1232/05 דני אילון בע"מ, אילון דני נ' כנען סנטר בע"מ




בעניין:
1



בתי המשפט



בית משפט השלום נתניה
בשא001232/05


בפני
:
כב' הרשם לרנר צוריאל
תאריך:
20.4.06





בעניין
:
1 . דני אילון בע"מ
2 . אילון דני

=\






המבקשים

נ
ג
ד


כנען סנטר בע"מ


ע"י ב"כ עו"ד
טאוסי יצחק

המשיבה

החלטה

בפני
התנגדות לביצוע שיק ע"ס 49,139 ש"ח, שהוגש לביצוע בהוצל"פ ע"י המשיבה, כנען סנטר בע"מ
, כנגד עושת השטר, דני אילון בע"מ
(להלן – "החברה"), והערב לשטר, מר דני אילון (להלן – "מר אילון"). ההתנגדות הוגשה על ידי שניהם.

ההתנגדות נתמכה בתצהירו הלאקוני של מר אילון, והטענה המרכזית בה היא כי מדובר בשיק על תנאי, שנועד לפרעון חוב, אם ייווצר, במסגרת מערכת יחסים עסקית ארוכה שבין המשיבה, כמשווקת חומרי בניין, לבין החברה, כלקוחתה. לטענת מר אילון, נפלו אי-סדרים בהנהלת החשבונות של המשיבה, והסכום בשיק מולא ללא הרשאה וללא קשר לחוב האמיתי, אם ישנו, של החברה למשיבה.

בהינתן התצהיר הקצר, והטענות הסתמיות והכלליות שנטענו בו, טוב היה עושה ב"כ המשיבה אם היה נמנע מלחקור את מר אילון על תצהירו, והיה מביא לדחיית ההתנגדות בשל העדר פירוט, זאת לאור ההלכה הידועה כי "לא תינתן רשות להתגונן למבקש שלא פירט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של הגנתו" (ע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי המאוחד, פ"ד מ"ה (1) 70).

ברם, ב"כ המשיבה ביכר לחקור את מר אילון, וכך נתן בידיו הזדמנות לשפר את גרסתו ולפרטה. מר אילון כמעט נענה לאתגר, והוסיף כי לדידו החוב הנכון הוא 24,786.48 ש"ח (כך, בדיוק), ולפיכך מדובר במילוי שטר שלא על פי הרשאה. מאחר שבהתאם להוראות סעיף 19(א) לפקודת השטרות הרשות להשלים שטר חסר היא רק לכאורה, די בטענה מבוססת כי שטר מולא שלא לפי הרשאה כדי להספיק ליתן רשות להתגונן, וזאת לאור ההלכה הידועה כי בשלב ההתנגדות אין בוחנים כיצד יוכלוו המבקשים להוכיח את טענותיהם, אלא יוצאים מנקודת הנחה שאמת בפיהם (כל עוד לא קרסה גרסתם) ובוחנים אם טענותיהם מהוות הגנה בפני
התביעה השטרית (ר' לדוגמא: ע"א 1266/91 קרן נ. בנק איגוד, פ"ד מ"ו(4)196).

עם זאת, חרף האמור הרי שאין בכך די, וצודק ב"כ המשיבה, כי בטענות מעין אלה, כנגד התחשבנות בין צדדים עסקיים, יש מקום לפרט עוד יותר, ולהצביע על חיובים שנעשו שלא כשורה או תשלומים ספציפיים שלא נלקחו בחשבון. דבר זה לא עשה מר אילון, למרות ההזדמנות שניתנה לו בעצם החקירה הנגדית.

לפיכך, אין מנוס אלא לקבוע כי המבקשים לא עמדו בדרישת הפירוט שהציבה ההלכה הפסוקה כתנאי למתן רשות להתגונן, ואין לי אלא לדחות את ההתנגדות.

אני דוחה את ההתנגדות, איפוא. הליכי ההוצל"פ בתיק 1605564050 יחודשו.

המבקשים ישאו בהוצאות המשיבה בסך של 1,200 ש"ח בצירוף מע"מ.

ניתנה היום כ"ב בניסן, תשס"ו (20 באפריל 2006) בהעדר הצדדים

לרנר צוריאל
, רשם

יפה






בשא בית משפט שלום 1232/05 דני אילון בע"מ, אילון דני נ' כנען סנטר בע"מ (פורסם ב-ֽ 20/04/2006)