פסקי דין על סאלם רחמים | פסקי דין על בטיה אמנון | פסקי דין על נתנאל )דלעי( יהודה | פסקי דין על שרעבי הגואל אביה

4997/04 א     06/06/2006




א 4997/04 סאלם רחמים, בטיה אמנון, נתנאל )דלעי( יהודה נ' שרעבי הגואל אביה




בעניין:

11



בתי המשפט



בית משפט השלום נתניה
א
004997/04


בפני

השופט יחזקאל קינר


תאריך:
06/06/2006



בעניין:
1 . סאלם רחמים

2 . בטיה אמנון
3 . נתנאל )דלעי( יהודה


ע"י ב"כ עוה"ד
בן שושן-גורן אילנה

התובעים


נ
ג
ד



שרעבי הגואל אביה



ע"י ב"כ עוה"ד
שר יורם

הנתבע

החלטה

1.
התובעים הגישו בקשה למחיקת סעיפים בתצהיר עדותו הראשית של הנתבע. הוגשה תגובה.

2.
בעת הגשת כתב ההגנה לא היה הנתבע מיוצג. אתחשב בכך אמנם במידה מסויימת, אך בגבולות סבירים בלבד, ובלא שתותר הרחבת חזית.

3.
לגבי סעיף 1 לבקשה – הבקשה היא כוללנית. התובעים ישמרו טענותיהם בנושאים הנ"ל לסיכומיהם.


יתר ההתייחסות תהא לפי סדר סעיפי התצהיר כנזכר בבקשת התובעים:


סעיף 4 – הסעיף והסיפא לסעיף לא יימחקו.

סעיף 7.1 – הכחשה כללית של ביצוע הפרסומים הנטענים בכתב התביעה לא תעמוד לנתבע. טענות הנתבע בנושא ביצוע או אי ביצוע הפרסומים על ידו התבררו ובוארו בישיבת יום 9.1.05 (עמ' 1 לפרוטוקול) כשהמשיב התייחס ספציפית לכל פרסום ופרסום והשיב אם ביצע פרסום זה אם לאו. תשובותיו אלה מהוות את מסגרת טענות ההגנה שלו בנושא זה, ואין לחרוג מהן עתה ולהכחיש באופן כוללני ביצוע כל הפרסומים הנזכרים בכתב התביעה, כשהנתבע אישר כבר כי ביצע חלק מפרסומים אלה.

סעיף 7.2 – אין מקום למחיקתו.

סעיפים 7.4 ו-7.5 (כפולים) – אין מקום למחיקת סעיפים 7.4 ו-7.5 הראשונים. סעיפים 7.4 ו-7.5 שלאחריהם יימחקו, שכן אינם רלבנטיים ומהווים הרחבת חזית.

סעיפים 7.6 ו-7.7 – יימחקו.

סעיף 7.8 – ראה התייחסות לסעיף 7.1 לעיל.

סעיף 7.9 –
מהווה הקדמה לסעיפים 7.10 – 7.15 שנושאם נזכר בכתב ההגנה, ולכן לא יימחק.

סעיפים 7.15 – 7.20 – נושא תעריפי צריכת המים נכלל בפרסומים נשוא התביעה וגם בכתב ההגנה ולכן לא יימחקו.

סעיף 7.22 – נושא חוסר הסמכות נזכר בנספח כו לכתב ההגנה ולכן אין מקום למחיקה.

סעיף 7.24 – יימחק, שכן הטענה כי נגבו כספים שלא כדין לשיפוץ רשת המים, בזמן שהשיפוץ נעשה מכספים אחרים לא נטענה בכתב ההגנה.

סעיף 7.25 – יימחק, שכן אין רלבנטיות לנטען שם.

סעיף 9.1 – אין מקום למחיקתו.

סעיף 9.2 ו-9.3 – יימחקו, שכן מדובר בהרחבת חזית ובהעלאת טענות שלא נטענו בכתב ההגנה.

סעיפים 10-12 –
לא יימחקו.

סעיפים 13 ו-13.1 – ראה התייחסות לסעיף 7.1 לעיל.

סעיף 16 – לא יימחק.

סעיף 18 – לא יימחק.

סעיף 18.2 סיפא
– לא יימחק.

סעיפים 19.1 – 19.3 –
לא יימחקו.

סעיפים 19.5 – 19.8
– לא יימחקו.

סעיף 20
– לא יימחק.

סעיף 21
– לא יימחק (ר' סעיף 8א לכתב ההגנה).

סעיף 22
– לא יימחק.

סעיף 23-24
– לא יימחקו, בכפוף לאמור לעיל לגבי סעיף 7.1 .

סעיפים 25 – 26.3
– לא הופניתי לטענה בכתב ההגנה כאילו גורמים אחרים שהיו ביחסים מתוחים עם התובעים אחראים לפרסומים נשואט התביעה או חלקם, ולפיכך סעיפים אלה יימחקו.

סעיפים 27.2 – 27.3
– לא יימחקו.

סעיפים 29-29.13 – לא יימחקו, אך לא תותר העלאת טענות סותרות לאלה שנטענו על ידי הנתבע בעמ' 1 לפרוטוקול.

סעיפים 30-32 – לא יימחקו.

4.

מובהר כי אין בצירוף נספחים לתצהיר הנתבע כדי להכשיר הגשתם כמוצגים. החלטתי מיום 19.2.06 הדוחה את טענת התובעים כי יש להוציא מהתצהיר נספחים עקב אי גילויים בתצהיר גילוי מסמכים ניתנה לעניין טענה זו בלבד, ואילו לעניין הגשתם כמוצגים – תחליט בכך כב' השופטת קולנדר בעת הדיון.

5.
המזכירות תעביר החלטה זו בדחיפות בפקסימיליה לב"כ הצדדים ותוודא קבלה לנוכח מועד הדיון הקרוב בפני
כב' השופטת קולנדר.

ניתנה היום י' בסיון, תשס"ו (6 ביוני 2006) בהעדר הצדדים.


יחזקאל קינר
, שופט












א בית משפט שלום 4997/04 סאלם רחמים, בטיה אמנון, נתנאל )דלעי( יהודה נ' שרעבי הגואל אביה (פורסם ב-ֽ 06/06/2006)