פסקי דין על אופריט ליס | פסקי דין על נעמי ליברמן | פסקי דין על פנחס גוביץ | פסקי דין על אברהם חי זילבר ואח' |

10862/07 תאמ     20/01/2009




תאמ 10862/07 אופריט ליס נ' נעמי ליברמן, פנחס גוביץ, אברהם חי זילבר ואח'








בית משפט השלום בחיפה

תא"מ 10862-07 אופריט ליס
נ' ליברמן ואח'



20 ינואר 2009



בפני

כב' השופט
אהרון
שדה


התובע



אופריט ליס


נגד


הנתבעים

1. נעמי ליברמן
2. פנחס גוביץ
3. אברהם חי זילבר
4. אי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
5. ירון שרטר
6. אליהו חברה לביטוח בע"מ




פסק דין



לפני תביעה נזיקית לתשלום סך 29,144 ₪ המהווים לטענת התובעת נזק שנגרם לה כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב רכבה ביום 9.11.05 בכביש תל אביב – ירושלים.

התאונה היא תאונת שרשרת כאשר רכב התובעת היה הראשון בטור ונפגע רק בחלקו האחורי.

בין הצדדים התקיימו הליכים קודמים שבהם ניתנו פסקי דין. משיקולים שונים, לאחר קיום דיון לא פורמלי ובשים לב לנסיבות העניין הסכימו הצדדים הן לדיון על דרך סעיף 79 א', הן לחלוקת חבות בין הנתבעים לגבי כל סכום שיפסק אם יפסק לזכות התובעת והן למחיקתו של נתבע 3 מהתביעה מבלי שהדבר יפגע בכיסוי הביטוח שהיה לרכבו ולמי שנהג בו.

בפני
העידו רק מר גלעדי מטעם התובעת והנתבעת 1 שרכבה היה השני בטור.

חקירות אלו נועדו בעצם רק על מנת לאמוד את אשמו התורם של מר גלעדי מחד והוכחת גרסת התובעת מאידך.

מר גלעדי העיד שעצר בגלל רכב שעצר לפניו כשברכבו הייתה גם בתו הקטנה, הוא העיד שמדובר במקום מסוכן ושנסע בכביש העמוס בין 50 קמ"ש ל- 70 קמ"ש. מר גלעדי גם אישר שאמר לנתבעת 1 מיד לאחר התאונה שהוא עצר סתם כך כי "התחשק לו" אך הסביר זאת בכך שהנתבעת 1 יצאה מהרכב בצעקות ובתלונות כלפיו למרות שהיא פגעה בו ולכן ענה לה כפי שענה, מתוך כעס ובציניות.


יצוין שהנתבעת 1 לא יכלה לומר האם היה רכב שעצר לפני רכב התובעת או לא, אך היא זוכרת שרכבה עצר לגמרי לפני שפגע ברכב התובעת.

ראוי גם לציין שמעבר לטענות בדבר בעייתיות גרסת נהג התובעת והאשם התורם שיש לייחס לו, עלו
גם טענות גם לגבי חוו"ד השמאי, חלק מראשי הנזק שצוינו בה, ובעיקר ביחס לאחוזי ירידת הערך ונטען גם להפרזה בשכ"ט השמאי שלא הוכח תשלומו בפועל.

ב"כ התובעת הדגיש כי איש מהצדדים לא ביקש את התייצבות השמאי לחקירה. נוכח הדרך הדיונית שנבחרה, אין צורך במתן נימוקים ופסק הדין יינתן תוך שקלול כל הטענות והראיות, תוך בחינת הסיכויים והסיכונים של כל אחד מהצדדים ובשים לב לחלוקה הפנימית שבין הנתבעים כפי שהסכימו עליה.

הנזק שיש לפסוק לתובעת לאחר מתן משקל לטענות האשם התורם ולטענות כנגד חוו"ד השמאי נקבע על סך 22,000 ₪
דהיום, עליו יש להוסיף 1,000 ₪ הוצאות משפט ו- 2,500 ₪ כולל
מע"מ בגין שכ"ט עו"ד. סה"כ 25,500 ₪.

הנני מחייב את הנתבעים 5-6 לשלם לתובעת באמצעות נתבעת 6 סך של 17,000 ₪.

הנני מחייב את הנתבעים 2 ו- 4 לשלם לתובעת באמצעות נתבעת 5 סך של 8,500 ₪.

הסכומים בערכם דהיום וישולמו תוך 30 יום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

התביעה כנגד נתבעים 1 ו- 3 נדחית ללא צו להוצאות (בשים לב להסכמה שהושגה ולכך שנתבעת 1 מיוצגת ע"י נתבעת 6 ולגביה לא נקבעה חבות).

ההודעות לצד ג' נדחית ללא צו להוצאות.

הגזברות תחזיר לתובעת ולמודיעים לצג ג' את האגרות השניות ששולמו וכן כל החזר אחר עפ”י התקנות וזאת נוכח הדרך הדיונית שנבחרה.






המזכירות תשלח לצדדים עותק של הפרוטוקול יחד עם פס"ד זה היות בזמן הדיון הייתה תקלה במערכת נט המשפט.

ניתן היום,
כ"ד טבת תשס"ט, 20 ינואר 2009, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 10862/07 אופריט ליס נ' נעמי ליברמן, פנחס גוביץ, אברהם חי זילבר ואח' (פורסם ב-ֽ 20/01/2009)