פסקי דין על מוכעבל בסאם | פסקי דין על איתן ארזי-בניה (1992) בע"מ

1133/04 בשא     09/03/2004




בשא 1133/04 מוכעבל בסאם נ' איתן ארזי-בניה (1992) בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום רמלה
בשא001133/04

בתיק עיקרי: א
002296/03

בפני
:
רשם: סעדון דן
תאריך:
10/03/2004




בעניין
:
מוכעבל בסאם



ע"י ב"כ עו"ד
אלוהבאני יוסף

מבקש

נ
ג
ד


איתן ארזי-בניה (1992) בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד
חנינוביץ אלישע

משיבה


החלטה


בפני
בקשת רשות להתגונן.

המשיבה הגישה נגד המבקש תביעה כספית בסדר דין מקוצר לתשלום סך של 9802 ₪ עבור שני מזגנים שלטענת המשיבה הוזמנו על ידי המבקש ואף סופקו לו אך הוא לא שילם עבורם.
לכתב התביעה צירפה המשיבה שני תעודות משלוח הנחזות להיות חתומות ביד המבקש, חשבונית מס וכן מכתב דרישה לתשלום.
המבקש הגיש בקשת רשות להתגונן. בתצהירו טען המבקש כי מעולם לא היה לו שיג ושיח עם המשיבה וכי החתימות המתיימרות להיות שלו על גבי תעודות המשלוח הן למעשה זיוף. עוד טען המבקש כי בתקופה הרלוונטית לתביעה הוא אמנם רכש מזגן מאחד הדגמים הנזכרים בתעודות המשלוח שצורפו לתביעה (

wmn17
) אך זה נרכש
מעוסק אחר ולא מן המשיבה. כראיה לדבר צירף המבקש חשבונית מס.
המבקש טען כי סכום החשבונית במזומן ובשיקים, מבלי לצרף לכך ראיה לתצהירו.
בחקירתו הנגדית על תצהירו נשאל המבקש כיצד הוא טען לזיוף חתימותיו על גבי תעודות המשלוח במענה למכתב הדרישה של המבקש שעה שמלשון מכתב הדרישה לא עולה כלל כי צורפו לו תעודות משלוח. לשאלה זו השיב המבקש "אתה אומר לי שבמכתב זה לא נרשם כלום על תעודות משלוח אלא על חשבונית מס, אני משיב אני אומר נכון."
ב"כ המשיבה בסיכומיו טען כי אדם איננו יכול לטעון לזיוף חתימתו שעה שהוא כלל לא ראה את המסמך לגביו נטען הזיוף. טענה זו יפה היא אך אין בידי לקבלה. ב"כ המבקש, שכתב בשם המבקש תשובה למכתב הדרישה ושם טען לזיוף חתימות המבקש, טען כי תעודות אלה אמנם צורפו למכתב על אף שהדבר אינו עולה מלשון המכתב. גם תשובתו של המבקש בחקירתו הנגדית איננה ראיה חותכת לאי צירוף תעודות המשלוח למכתב הדרישה. כל שאמר המבקש בתשובה לשאלת ב"כ המשיבה הוא כי אכן, במכתב המשיבה לא הוזכר נושא תעודות המשלוח.
אינני סבור שניתן לקבוע באופן חד משמעי על יסוד תשובה זו כי תעודות המשלוח לא צורפו בפועל למכתב הדרישה.
יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם כי גרסתו העובדתית של המבקש סותרת חזיתית את גרסתה העובדתית של המשיבה. במה דברים אמורים?

המבקש צירף לתצהירו חשבונית לפיה נרכש מאחד "אבי א.מ." מזגן מדגם

wmn17

עבור אחד אל אעודה שכתובתו החשמונאים 5, לוד.
על פי טענת המבקש בתצהירו, שולם החוב עבור מזגן זה.
והנה זה פלא, שמו וכתובתו
של לקוח זה רשומים על אחת מתעודות המשלוח שצירפה המשיבה לכתב התביעה.
תעודת משלוח זה מעידה שאותו אל אעודה רכש מן המשיבה מזגן מסוג

wmn17
.
אמנם, ער אני להלכה לפיה בשלב בקשת הרשות להתגונן בית המשפט אינו שוקל את מהימנות העדים והוא אינו רשאי לסרב ליתן רשות להתגונן מן הטעם שהוא אינו נותן אימון בגרסת המבקש (י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהד' שביעית) 639. יחד עם זאת, ועל פני הדברים עולים תמיהות מסוימות מן המסמכים שצורפו לכתבי הטענות: כיצד ידוע למשיבה, שאליה מכחיש המבקש כל קשר, מהם שמו וכתובתו של הלקוח שעבורו המבקש אינו מכחיש כי רכש מזגן?; אם נניח לרגע כי חשבונית המס שצירף המבקש ותעודת המשלוח שצירפה המשיבה הן אכן מקוריות, יוצא לכאורה שאותו אל אעודה רכש שני מזגנים מדגם

wmn17
משני עוסקים שונים בסמיכות זמנים, דבר שלכאורה אינו מתקבל על הדעת.
יצוין כי המבקש הכחיש בחקירתו הנגדית כי קיבל אי פעם מזגן מן המשיבה ואמר:" אני קיבלתי את המזגן בעצמי על שם אותו לקוח, ממנו [ הכוונה למשיבה ככל הנראה] אני לא קיבלתי כלום. אני קיבלתי את המזגן מאבי א.מ. ואיתן ארזי [ המשיבה – ד'ס]
שלח מסמכים על אותו שם של אדם ואני הלכתי לאותו אדם וביקשתי את החשבונית שהוא קיבל מא.מ. והיא לו קשה להוציא את זה אז הוא רשם את מספרי השיקים".
כיוון שעסקינן בבקשת רשות להתגונן שבה על המבקש להצביע על הגנה לכאורה, ולו גם בדוחק מפני התביעה, הרי שלאחר ששקלתי בעניין החלטתי ליתן למבקש רשות להתגונן כנגד התביעה וזאת על מנת לנסות ולהוכיח את טענתו כי הוא מעולם לא הזמין מן המשיבה את המזגנים נשוא התביעה ולא התחייב לשלם עבורם וכן על מנת לנסות ולהסיר את התמיהות שהועלו לעיל. בשולי הדברים אציין כי ספק בעיני
אם ניתן לראות בחתימה על תעודת משלוח טובים ראיה לקיומה של התחייבות לתשלום עבור הטובין הנזכרים באותה תעודה מצידו של
החותם על תעודת המשלוח.
סיכומו של דבר, אני נותן למבקש רשות להתגונן כנגד התביעה. התצהיר שהגיש המבקש ישמש כתב הגנה. התיק יועבר ליחידה המשפטית לשם העברתו למסלול של סדר דין מהיר.
אין צו להוצאות בהליך זה.


ניתנה היום ט"ז באדר, תשס"ד (9 במרץ 2004) בהעדר הצדדים.

_____________
דן סעדון,רשם

קלדנית: אוליאל איריס







בשא בית משפט שלום 1133/04 מוכעבל בסאם נ' איתן ארזי-בניה (1992) בע"מ (פורסם ב-ֽ 09/03/2004)