פסקי דין על אברהם נחמיאס | פסקי דין על קווים הוצאה לאור בע"מ

9418-06/08 תק     01/04/2009




תק 9418-06/08 אברהם נחמיאס נ' קווים הוצאה לאור בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בחיפה

ת"ק 9418-06-08 נחמיאס נ' קווים הוצאה לאור בע"מ


01 אפריל 2009



בפני

כב' השופטת
ג'אדה בסול


התובע



אברהם נחמיאס


נגד


הנתבעת

קווים הוצאה לאור בע"מ




פסק דין


בשנת 2005 חפץ התובע
להוציא
לאור ספר אוטוביוגרפי אודותיו,לצורך כך הוא פנה לנתבעת העוסקת בתחום ובין הצדדים נחתם הסכם ביום 1/9/2005,לכתיבת והפקת הספר על בסיס חומרים שהתובע יספק לנתבעת ובתיאום עימו.

הכותבת,עובדת הנתבעת,נפגשה עם התובע לצרכי ראיון בשמונה פגישות,השיחות ביניהם הוקלטו לצורך הפקת חומרים מתוכן השיחות לכתיבת הספר,ובסופו של דבר הכינה אותה כותבת את הספר הכולל
את תולדותיו
של התובע והחומר הועבר אליו
לקבלת הערותיו בטרם עריכת הספר בנוסח סופי.

על פי טענת התובע בכתב התביעה,עריכת הספר נערכה זמן ממושך יתר על המידה,התגלו טעויות גם לאחר מספר הגהות.

לטענת התובע,לאחר ההגהה האחרונה
עובר להדפסת הספר,הוא פנה לנתבעת וביקש להוסיף קטע נוסף לספר,ובתשובה ביקשה הנתבעת תוספת תשלום,כשתחילה נאמר לתובע,לטענתו כי תוספת התשלום היא בין 800 ל 1,000 ₪,אך לאחר הביצוע התוספת,נשלחה אליו דרישה לתשלום 1,000 ₪ וכן 550 ₪ נוספים בשל תוספת 2 עמודים.

התובע סירב לשלם עבור תוספת העמודים מאחר ולטענתו הם כלולים באותו תשלום של 1,000 ₪.
בנוסף,טוען התובע,כי בשיחה עם נציג של הנתבעת הוא ביקש לצמצם את אותם 2 עמודים נוספים ואף הציג בפני
ו כיצד ניתן לבצע זאת.

הנתבעת עמדה על קבלת התשלום,ועל כן ,עותר התובע לביטול ההסכם,השבת כספו ששולם וקבלת החומרים שנמסרו לנתבעת לצורך הכנת הספר.
הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי היא פעלה בהתאם למוסכם,קיבלה חומרים מהתובע,הכותבת ניהלה עימו מפגשי ראיון מוקלטים,המידע שנאסף עובד לספר אשר הועבר לתובע לקבלת הערותיו,אך התובע השתהה רבות עד למתן הערותיו ואישורו לתוכן הספר,ולאחר תקופה ארוכה מאז מסירת הטיוטא לידיו,ביקש התובע לקבל את השיחות המוקלטות כדי לוודא שנעשה שימוש בכל החומרים שנמסרו לכותבת.

לאחר מספר שבועות התובע הביע שביעות רצון ממקצועיותה של הכותבת
ונתן הסכמתו להמשך התהליך,לאחר שהספר הוכן גראפית ,עוצב,שולבו בו תמונות,ומסמכים ועבר לעריכה לשונית והגהה.

לאחר אותו תהליך,הועבר הספר לתובע לבדיקתו,ובאותו שלב הוא ביקש לבצע תוספת נוספת לספר,על נושאים שלא הועלו על ידו במפגשים שנערכו עם הכותבת.

מאותו שלב,כך לטענת הנתבעת,החל התובע להעביר לה מקבצים של מסמכים,תרשומות בכתב יד,מחברות,מסמכים שהשתרעו על פני עשרות עמודים,לצורך הקלדה,עיבוד ושילוב בספר.

על אף העובדה שהנתבעת,כפי תנאי ההסכם בין הצדדים,לא הייתה מחויבת בשילוב חומרים נוספים שלא נמסרו בפגישות שנערכו,עובר להכנת הספר לכתיבה,במגמה לריצוי התובע,היא נענתה לבקשתו ומשך חודשים טיפלה במסמכים החדשים שהוא מסר,דבר שהיה כרוך בהשקעת זמן מרובה,והקצאת משאבים לצורך ביצוע מבוקשו של התובע.

על אף העבודה המקצועית
והמאמץ שהנתבעת השקיעה בביצוע מבוקשו של התובע,נמנע הנ"ל מלשלם את תוספת התשלום המתחייבת על פי ההסכם בין הצדדים.

לדברי התובעת,תוספת התשלום שנתבקשה נחשבת סמלית,בהתחשב בהיקף העבודה הנרחב שנדרש ממנה בשל התנהלותו המתוארת לעיל של התובע.

הנתבעת השקיעה זמן רב לצורך הוצאת הספר לאור,ובחודש 10/2007 אישר התובע את הדפסת הספר,שכלל 164 עמודים.

הספר הודפס ב 15/11/2007,והוכנו 50 העתקים ממנו כפי המוסכם.

הנתבעת פנתה באותו מועד לתובע בבקשה לשלם את התוספת
בשל העבודה הנוספת שהיא ביצעה וכן
תשלום נוסף של 550 ₪ בתוספת מע"מ כחוק עבור החריגה בעמודים,כפי הוראות ההסכם,סעיף 3ד כאשר הספר שהוזמן במקור אמור לכלול 160 עמודים בעוד שהתוצר הסופי כלל 164 עמודים.

התובע סירב לבצע את התשלום הנדרש,בחוסר תום לב,כפי טענת הנתבעת.

הנתבעת טוענת כי על פי ההסכם המקורי ההתחייבות הייתה להוציא את הספר לאור תוך 6 חודשים,משימה שלא הייתה לה כל בעיה לעמוד בה,אך העיכוב ככל שנגרם,הוא תוצאה של התנהלות התובע בלבד אשר השתהה בבדיקת החומרים שהועברו אליו לאישור וביקש בהמשך תוספות שלא נכללו בסיכום הראשוני,וזו הסיבה לכך שעבר פרק זמן של שנתיים עד אשר הספר יצא לאור.

הנתבעת מכחישה את טענת התובע לפיה הוא ביקש מאחד מנציגיה לצמצם את העמודים בספר שכן התובע נתן את אישורו להדפסת הספר במתכונתו כפי שהודפס בפועל ולאחר שהוא בדק ובחן את הספר בטרם הדפסתו כאמור.

עוד טוענת הנתבעת ,כי גם אם ניתן היה לצמצם את הספר בשני עמודים,עדיין,אין בכך כדי לבטל את תוספת התשלום של 550 ₪ +מע"מ מאחר ועדיין קיימת חריגה ממספר העמודים המקורי המוזמן של 160 עמודים.

הנתבעת העלתה כטענה חלופית טענת קיזוז לפיה גם אם יגיע בית המשפט למסקנה כי יש מקום לפיצוי התובע בסכום כלשהוא,הרי שיש לקזז מסכום הפיצוי את יתרת החוב הלא משולם של 1,000 ₪,550 ₪ בתוספת מע"מ וכן 1,000 ₪ נוספים דמי אחסון לספרים שהיא נאלצת לאחסן אצלה משנמנע התובע מלקחתם.

בדיון שהתקיים לפניי העידו התובע ומנהל הנתבעת וכן הוגשו מסמכים לרבות חלק מהתרשומות בכתב יד שהתובע ביקש להוסיף לספרו בשלב מאוחר יותר.

גם התוצר הסופי,קרי הספר הוצג לעיוני,ומעיון בספר,ובמסמכים הנוספים,אין לי אלא לתמוה על גישתו של התובע.

העבודה בוצעה בצורה מקצועית וראויה,ולמעשה גם התובע מודה בכך.

התובע מאשר כי הוא ביקש להוסיף נושאים נוספים לספר,זמן רב לאחר כריתת ההסכם ולאחר שהכותבת כמעט השלימה את מלאכתה כפי ההסכמה המקורית.

מעיון באותן תרשומות בכתב יד של התובע,וההערות,ניתן להבין בנקל כי לכותבת לא הייתה עבודה קלה לעשות,למצער בכל הקשור לתוספות לספר שהתובע ביקש לבצע.

גם התובע,בפועל,מאשר כי תוספת החומר לספר,הייתה כרוכה בתוספת תשלום.

גם תוספת התשלום בגין מספר העמודים כלולה בחוזה בין הצדדים ואין בטענות התובע,שלא בוססו כלל,כדי לפטור אותו מחובתו לבצע את אותה תוספת תשלום.

אין כל עילה לביטול החוזה בין הצדדים,ולא הוכח כלל כי הנתבעת הפרה בצורה כלשהיא את ההסכם בין הצדדים אלא ההיפך,נראה כי הנתבעת סיפקה עבודה בצורה מקצועית וראויה,אך התובע,משיקולים שאינם מובנים לי,מחפש להתנער מהתחייבויותיו
על פי ההסכם.

לאור האמור לעיל,דין תביעת התובע דחייה וכך אני מורה.

התובע ישא בהוצאות הנתבעת בגין הליך זה בסך 1,000 ₪
אשר ישולמו תוך 14 יום מהיום
שאם לא כן,ניתן יהיה לנקוט הליכי הוצל"פ לגבייתו.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום,
ז' ניסן תשס"ט, 01 אפריל 2009, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 9418-06/08 אברהם נחמיאס נ' קווים הוצאה לאור בע"מ (פורסם ב-ֽ 01/04/2009)